СТЕНОГРАМА

засідання Комітету Верховної Ради України

з питань бюджету

28 жовтня 2024 року

 

ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги, давайте починати наше засідання. На моє звернення більше половини членів комітету надіслали персональний лист-згоду на проведення сьогоднішнього засідання комітету в режимі відеоконференції, тому ми його будемо проводити в Zoom. Прошу секретаря комітету Цабаля Володимира Володимировича здійснювати облік членів комітету та підрахунок результатів голосування щодо рішень комітету.

Шановний секретаріат, я прошу зам’ютити всіх, хто там є в Zoom.

Я буду оголошувати за списком прізвище члена Комітету, який відповідно має підтвердити свою присутність.

Володимире Володимировичу, ви готові?

Підласа Роксолана Андріївна присутня.

Крулько Іван Іванович.

Гевко Володимир Леонідович.

 

ГЕВКО ВЛ. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Копанчук Олена Євгенівна.

Лопушанський Андрій Ярославович.

 

ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Лопушанський присутній. Доброго дня всім.

 

ПІДЛАСА Р.А. Цабаль Володимир Володимирович.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Бакунець Павло Андрійович.

Батенко Тарас Іванович.

 

БАТЕНКО Т.І. Присутній.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Бакунець присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Борт Віталій Петрович.

Герман Денис Вадимович.

Гнатенко Валерій Сергійович.

Гончаренко Олексій Олексійович.

Драбовський Анатолій Григорович.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дунаєв Сергій Володимирович.

Забуранна Леся Валентинівна.

Задорожній Микола Миколайович.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Заремський Максим Валентинович.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Каптєлов Роман Володимирович.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Качний Олександр Сталіноленович.

 

КАЧНИЙ О.С. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Кіссе Антон Іванович.

Кузбит Юрій Михайлович.

 

КУЗБИТ Ю.М. Кузбит присутній. Добрий день.

 

ПІДЛАСА Р.А. Кунаєв Артем Юрійович.

Лаба Михайло Михайлович.

Лунченко Валерій Валерійович.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Добрий день. Лунченко присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Люшняк Микола Володимирович.

 

ЛЮШНЯК М.В. Добрий день. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Молоток Ігор Федорович.

 

МОЛОТОК І.Ф. Добрий день. Молоток присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Пасічний Олександр Станіславович.

 

ЛАБА М.М. Лаба присутній. Добрий день.

 

ПІДЛАСА Р.А. Лабу зареєстрували.

Шановні колеги в залі, в когось включений звук і я себе чую кілька разів у залі.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлова зареєструйте, будь ласка.

 

ПІДЛАСА Р.А. Можете, будь ласка, перевірити, чи вимкнений звук?

Пасічний Олександр Станіславович.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Добрий день. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Поляк Владіслав Миколайович.

Пузійчук Андрій Вікторович.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Добрий день. Пузійчук присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Пуртова Анна Анатоліївна.

Саламаха Орест Ігорович.

Северин Сергій Сергійович.

 

СЕВЕРИН С.С. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тістик Ростислав Ярославович.

ТІСТИК Р.Я. Присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Урбанський Анатолій Ігорович.

Фролов Павло Валерійович.

 

ФРОЛОВ П.В. Добрий день. Фролов присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Шпак Любов Олександрівна.

 

ШПАК Л.О. Шпак присутня.

 

ПІДЛАСА Р.А. Крулько Іван Іванович.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько присутній.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов зареєстрований?

 

КУНАЄВ А.Ю. Кунаєва, будь ласка, зареєструйте.

 

ПІДЛАСА Р.А. Кунаєв і Каптєлов – зареєстрували.

 

САЛАМАХА О.І. Володя, зареєструй, будь ласка.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Зареєструвалось більше половини від складу комітету, кворум є.

 

САЛАМАХА О.І. Володя, зареєструй Саламаху, будь ласка.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Зареєстрували.

 

ПІДЛАСА Р.А. Прошу секретаріат із секретарем комітету перевірити, звірити всіх присутніх. Кворум є. Засідання оголошую відкритим.

Шановні колеги, щодо порядку денного сьогоднішнього засідання. Проект порядку денного і відповідні матеріали вам було надіслано в СЕДО, а також в чат і на електронну пошту в Верховній Раді. Так, в проекті порядку денного передбачено перше питання – щодо підготовки до першого читання законопроекту 12000 про державний бюджет на 2025 рік.

Я хочу запропонувати одразу регламент розгляду цього питання. Для доповіді відповідального депутата до 3 хвилин. Для співдоповіді від Мінфіну до 2 хвилин. Для виступу від Рахункової палати до 2 хвилин. Для виступів авторів пропозицій до 3 хвилин по усіх поправках. Для коментаря Мінфіну чи за необхідності іншому запрошеному державному органу щодо виступу кожного з авторів до 2 хвилин. Для обговорення членами Комітету до 10 хвилин. І далі прийняття рішення. Прошу підтримати запропонований проект порядку денного і регламент розгляду цього питання. Тобто прошу підтримати і проект порядку денного і озвучений щойно мною регламент розгляду першого питання.

Прошу голосувати. Володимире Володимировичу.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.

 

ГЕВКО В.Л. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук. Відсутня.

Лопушанський. Андрій Ярославович! Відсутній на голосуванні.

Цабаль – за.

Бакунець. Павло Андрійович!

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Відсутній.

Герман. Відсутній.

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так. Гнатенко – за. І зареєстрували.

Гончаренко. Відсутній.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна. Леся Валентинівна!

 

ЗАБУРАННА Л.В. За. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, зареєстрували і "за".

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний. Качний. Відсутній.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв Артем Юрійович.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Зареєстрували. За.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так. Люшняк – за.

Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток, голосую – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк. Відсутній.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Підтримую. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.

Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. Підтримую. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський. Відсутній.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.

 

ШПАК Л.О. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. 25 – за. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Прошу секретаріат Комітету слідкувати за дотриманням регламенту і в разі перебору відведеного часу відключати звук.

Переходимо до розгляду першого питання – щодо підготовки до першого читання законопроекту про державний бюджет на 2025 рік (реєстраційний номер 12000). Прошу дати мені до 3 хвилин для виступу щодо підготовки цього законопроекту.

Дякую.

У Комітеті проведено роботу щодо опрацювання законопроекту про державний бюджет на 2025 рік та вчасно поданих пропозицій. Тобто пропозиції, які були подані не вчасно, відповідно до законодавства не розглядалися і не включалися в таблицю. Всього 2 тисячі 98 поправок у нас. При цьому 17 пропозицій було відкликано автором, зокрема народним депутатом Железняком, тому їх виключено при оформленні таблиці, але збережено номери, щоб не змінилася нумерація інших пропозицій.

15-16 жовтня за участю членів Комітету, представників Мінфіну і Рахункової палати було опрацьовано таблицю пропозицій та розглянуто всі пропозиції. При цьому зазначену таблицю завчасно надіслано усім народним депутатам з повідомленням про таке опрацювання, що дало можливість авторам пропозицій брати участь у відповідних заходах Комітету. За попередньою оцінкою, для врахування поданих пропозицій необхідно загалом орієнтовно 5,7 трильйона гривень, але і окремі пропозиції не відповідають регламентним вимогам щодо дотримання їх збалансованості або лише формально збалансовані, тому вони були не враховані. За підсумками проведеної роботи підготовлено проект Постанови Верховної Ради щодо висновків та пропозицій до законопроекту і проект таблиці пропозицій із запропонованими висновками. Відповідні матеріали та проект рішення вам надано.

Я не буду окремо зупинятися на тому, що пропонується змінити. Ми це вже і обговорювали, і ви самі бачите в таблиці. Загалом пропонується врахувати і врахувати частково, включаючи доручення Уряду, 116 пропозицій та відхилити 1965 пропозицій та підтримати рішення Комітету згідно із запропонованим членами Комітету проектом ухвали, який вам надано. Я безпосередньо рішення зачитаю, коли будемо переходити до голосування.

Для співдоповіді слово надається… А є Міністр фінансів з нами на зв'язку? А обіцяв, що буде. Тоді слово для співдоповіді надається першому заступнику Міністра фінансів Улютіну Денису Валерійовичу. Прошу, 2 хвилини.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую, Роксолано Андріївно.

Дійсно, в секретаріаті Комітету, а також на робочих групах і на підкомітеті було ґрунтовно пропрацьовані всі правки, були заслухані всі сторони діалогу і надані відповідні позиції.

Загалом висновки, які підготовлені і проголосовані на підкомітеті Бюджетного комітету, Міністерством фінансів погоджуються, до другого читання будемо опрацьовувати ті доручення і ті пропозиції, які надані в висновках Бюджетного комітету.

Від Міністерства фінансів хочу звернути увагу, головне, щоб бюджет залишився збалансованим і не виходили за параметри, які були погоджені нашими міжнародними партнерами при подачі бюджету на перше читання.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Запрошую до слова Голову Рахункової палати Піщанську Ольгу Станіславівну.

 

ПІЩАНСЬКА О.С. Добрий день, шановна Роксолано Андріївно, шановні народні депутати та запрошені.

Рахункова палата провела експертизу проекту Закону про Державний бюджет України  на 2025 рік і направила Верховній Раді відповідні висновки. Маю зазначити, що всі висновки були враховані в процесі опрацювання даного проекту. А також хочу звернути увагу, що 3 роки поспіль проект Закону про держбюджет готується в складних умовах невизначеності щодо тривалості наслідків війни і ці обставини значно ускладнюють можливість точного прогнозування основних показників бюджету та їх оцінювання.

Основні риси бюджету на 2025 рік, на думку Рахункової палати.

По-перше, збільшення доходів державного бюджету передбачено досягти насамперед за рахунок підвищення ставок військового збору, акцизного податку, девальвації гривні, зростання імпорту, цін, а також коштів НБУ. Водночас, з урахуванням основних прогнозних макропоказників економічного та соціального розвитку України на 2025 рік і поданих разом із законопроект прогнозних розрахунків і обґрунтувань, є ризики ненадходження окремих доходів у передбачених законопроектом обсягах. Зокрема це стосується обсягів ПДВ із ввезених на митну територію України товарів і ввізного мита.

По-друге, основний пріоритет цього проекту бюджету – це заходи, пов’язані з обороною та безпекою держави,  на які пропонується спрямувати більшу частину видатків державного бюджету, приблизно 56 відсотків.

По-третє, видатки на соціальний захист і соціальне забезпечення є другим за обсягом пріоритетом цього проекту бюджету в умовах дефіциту власних коштів і залежатиме від підтримки міжнародних партнерів.

Четверте, в умовах війни власний ресурс країни залишається обмеженим, тому майже половину всіх фінансових ресурсів  держбюджету передбачається залучити від державних запозичень.

Наголошую, що оперативність розгляду проекту Закону про держбюджет є вкрай важливою для можливості своєчасного прийняття передбачених у бюджетному законодавстві нормативних актів, необхідних для проведення нагальних видатків з початку 2025 року.

Дякую за увагу.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую,  Ольго Станіславівно.

Шановні члени Бюджетного комітету, чи хоче хтось висловитись? Прошу піднімати руку або в залі, або в Zoom, щоб ми бачили вас.

Іване Івановичу, ви хотіли висловитись? Іване Івановичу!

 

КРУЛЬКО І.І. Доброго дня, шановні колеги, шановні запрошені на Комітет.

Безумовно, що ми розглядаємо надзвичайно важливий документ – бюджет на наступний рік у дуже непростих умовах. Це вже, по суті, ми будемо формувати четвертий бюджет в умовах повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. І якщо подивитись на структуру державного бюджету, то він у нас дуже видозмінився за ці роки, тому що більше половини коштів ідуть на сектор безпеки і оборони, потрібно знаходити додаткові ресурси і виходити з цієї ситуації, коли те, що країна може зекономити і може потратити на наших військових, воно безумовно має бути максимально враховано.

І я хотів би відзначити, що робоча група, яка працювала над бюджетом, намагалася подивитися не формально, а подивитися дуже детально на ті зауваження і поправки, які подали народні депутати. І частина з них врахована як доручення Кабінету Міністрів, частина з них врахована в тілі державного бюджету з тих можливостей, які є.

Але, в той же час, я би хотів порушити зараз ще одне питання. До нас, до Комітету надійшов лист від тимчасової слідчої комісії, яка займається питаннями поранених військових. Цю тимчасову слідчу комісію очолює Юлія Тимошенко – голова фракції "Батьківщина". І я хотів би зосередитися на цьому листі. Тут є дуже змістовна пропозиція стосовно того, як можна ще знайти додатковий ресурс державного бюджету, зокрема якщо в питанні… на погашення і обслуговування державного боргу здійснити те, що вже робилося Україною – репрофайлінг облігацій внутрішньої державної позики, що є у власності Національного банку, який передбачатиме щорічне погашення... облігацій рівномірними щорічними платежами, які не перевищуватимуть 10 мільярдів гривень на рік. І це розтягнути максимально довго, враховуючи ситуацію, яка є у нас в країні.

Така операція дозволить вивільнити значний фінансовий ресурс, який у 2025 році може скласти орієнтовно 150 мільярдів гривень. Це той ресурс, який ми можемо спрямувати зокрема на збільшення бюджетних призначень, на реалізацію програми медичних гарантій, для покриття потреб військового стану і викликів, які збільшують навантаження на медичну систему. Це серйозні суми. Це приблизно 8 з половиною мільярдів. Видатки на оплату праці медичних працівників, а там потрібно збільшувати оплату праці…(нечутно)… тобто цей ресурс… використати.

І тому я би хотів попросити, щоб ми сьогодні  Комітетом прийняли таке рішення, щоб направити цей лист до Міністерства фінансів для того, щоб при підготовці бюджету до другого читання було розглянуто можливість здійснити таку операцію і таким чином вивільнити додатково кошти державного бюджету на величезну суму, яка може покрити ряд критичних видатків для того, щоб віддати належне тим захисникам, які поранені, яким потрібно робити протезування, лікування, які потребують нашої опіки.

Дякую. Прошу, щоб ми таке процедурне рішення Комітетом прийняли з цього питання.

 

ПІДЛАСА Р.А. Іване Івановичу, а обов'язково нам голосувати? І я так можу направити звернення на Міністерство фінансів.

 

КРУЛЬКО І.І. Я думаю, що колеги по Комітету не будуть проти, щоб ми це зробили. Якщо немає нікого проти, є консенсусне рішення, тоді ми це процедурно можемо рішення ухвалити.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре.

Тоді пропозиція звернутися до Уряду і Нацбанку з пропозицією, викладеною у листі, яку щойно озвучив Іван Іванович Крулько. Прошу голосувати.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко. Володимир Леонідович!

 

ГЕВКО В.Л. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук. Відсутня.

Лопушанський Андрій Ярославович. Відсутній.

Цабаль – за.

Бакунець.

 

ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. За. Лопушанський – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський – за.

Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Відсутній.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Герман – за. Доброго дня, колеги.

 

ЦАБАЛЬ В.В. 28-й.

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

Зареєструйте, будь ласка.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко 29-й. За.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна. Леся Валентинівна!

 

ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний. Олександр Станіславович! Відсутній.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток, голосую – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за. Зареєструйте, будь ласка.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так. 30-й, зареєстрували.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.

Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик. Ростислав Ярославович! Відсутній.

Урбанський. Відсутній.

Фролов. Павло Валерійович!

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за. За. За. Голосую – за. Чутно? За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.

 

ШПАК Л.О. Шпак – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. 28 – за. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги. Рішення прийнято.

Прошу, Михайло Михайлович Лаба. Михайло Михайлович?

 

ЛАБА М.М. Да. Друзі, доброго дня!

Шановні колеги, в принципі,  багато врахувала робоча група. Я думаю, ще ми будемо мати можливість після прийняття доопрацьовувати, тому що  ну так з року в рік.

Прошу підтримати… доручення уряду. В цілому рухаємось далі.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Михайло Михайлович, перепрошую повторіть, будь ласка, яка правка?

 

ЛАБА М.М. 1103.

 

ПІДЛАСА Р.А. 1103. Одну секундочку, відкриваємо. Бачите, я не підготувалася до Комітету, не відкрила заздалегідь таблицю. Зараз.

Михайло Михайлович, підказують, що 1103 врахована частково.

 

ЛАБА М.М. Так, так. Добре. Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тобто ви?

 

(загальна дискусія)

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Михайло Михайлович хотів врахувати її повністю, але після дискусії…

 

ПІДЛАСА Р.А. Тобто ви погоджуєтеся з резолюцією по цій правці, так?

 

ЛАБА М.М. Так.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре. Дякую.

Шановні колеги члени Комітету з питань бюджету, чи має хтось бажання виступити щодо якоїсь пропозиції?

Леся Валентинівна, так прошу.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Дякую, Роксолано Андріївно.

Ми тільки що порадились ще раз. Там є правка нашого колеги Кузбита Юрія стосовно…

 

ПІДЛАСА Р.А. Скажіть номер.

 

ЗАБУРАННА Л.В.1808.

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, добре.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Стосовно виділення 21 мільйона на Академію наук. І було вказано два джерела. Джерело – Академія аграрних наук і міжнародні внески. Прохання підтримати друге джерело – за рахунок міжнародних внесків.

 

ПІДЛАСА Р.А. Можна почути позицію Мінфіну? Це ваша програма про міжнародні внески.

 

УЛЮТІН Д.В. Ми опрацюємо.

 

ПІДЛАСА Р.А. Ні, вона повністю врахована. Окей. Добре.

Тоді наразі правка 1808 врахована із збільшенням відповідних видатків за рахунок зменшення видатків за кодом 6591060. Пропонується врахувати правку 1808 із збільшенням відповідних видатків за рахунок зменшення видатків за кодом 3511130.

Прошу голосувати, шановні колеги. Правка 1808.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підтримую? Гевко. Володимир Леонідович! Відсутній.

Копанчук. Відсутня.

Лопушанський.

 

ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.

Бакунець. Павло Андрійович! Відсутній.

Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Відсутній.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко. Олексій Олексійович! Відсутній.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за. Гончаренко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний. Відсутній.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За. Підтримую. Колеги.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лаба. Михайло Михайлович!

 

ЛАБА М.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.

Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин. Сергій Сергійович!

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик. Ростислав Ярославович! Відсутній.

Урбанський відсутній.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Шпак. Любов Олександрівна! Відсутня.

25 – за. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Знову звертаюся до членів Бюджетного комітету, чи є в когось питання і пропозиції? Тому що після цього будемо переходити до виступів інших народних депутатів.

Якщо немає, в мене ще була пропозиція, принаймні ми на робочій групі домовилися обговорити питання щодо пункту 26 державного бюджету. Романе Володимировичу, чи є ще потреба обговорювати, чи залишаємо, так як вирішила робоча група? Ваше рішення.

 

ЄРМОЛИЧЕВ Р.В. Я пропоную все одно обговорити, щоб кожен народний депутат так проголосував. Тому що позиція Уряду, я так розумію, є Міністр охорони здоров’я, який може, в принципі, це також підтвердити, є позиція Уряду і ми вважаємо, що всі кошти бюджету мають перебувати на рахунках Казначейства.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Нагадайте, будь ласка, номер цієї правки Цабаля?

Шановні колеги, мова йде про правку 797. Дійсно на робочій групі у нас це був запит від Міністерства фінансів для додаткового обговорення цієї поправки. Я її представлю як член Комітету, який звертає увагу на обговоренні. Прошу секретаріат засікти час, у нас тут однакові умови для всіх.

Мова йде про абзац другий пункту 26 Прикінцевих положень законопроекту. Зараз цей абзац говорить про те, що Уряд пропонує перевести рахунки усіх лікарень з комерційних банків до Державного казначейства. Робоча група ухвалила рішення врахувати поправку Цабаля № 797 для того, щоб виключити цю норму взагалі із законопроекту про державний бюджет і залишити просто норму, що пропонується провести аналіз залишків коштів надавачів медичних послуг в банках і за результатами такого аналізу визначитися щодо доцільності...

Ні, перепрошую, все. Провести аналіз залишків лікарень, які мають ці залишки. Ось. Але Міністерство фінансів наполягає на тому, що ця правка має бути відхилена, і ми тільки що почули позицію Романа Володимировича Єрмоличева.

Скажіть, чи є хтось із Міністерства охорони здоров'я на зв'язку?

 

ЛЯШКО В.К. Добрий день! Присутній Міністр охорони здоров'я.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добрий день!

Скажіть, будь ласка, яка ваша позиція по правці 797 та взагалі загалом по рахунках у Казначействі для лікарень і медичних установ?

 

ЛЯШКО В.К. У мене є позиція як члена Уряду. Ми розуміємо, що по місяцю в середньому на рахунках банків, комерційних банків перебуває десь близько 20-40 мільярдів гривень, які оплачуються з державного бюджету на програму медичних гарантій. Пропозиція, для того щоб забезпечити на період воєнного стану ліквідність казначейського рахунку, була пропозиція перевести ці рахунки, які є в лікарень, на які надавачі медичних послуг отримують кошти, на небюджетні рахунки Казначейства з окремим порядком використання цих коштів, щоб це був банкінг, щоб жодних затримок не було.

Ми провели пару нарад вже з Казначейством і Казначейство проводило вебінар для лікарень, яке пояснювало, що це ми не переводимо на казначейське обслуговування, а ми переводимо саме на небюджетні рахунки, які дозволяють оперативно управляти, Міністерство фінансів дозволяє оперативно використовувати ці кошти, при цьому зберігаючи ліквідність казначейського рахунку.

В той же час проводили декілька вже зустрічей і засідань комітету, де позиція спільноти медичної,  яка розпочинала робити реформу, говорить про те, що це може зупинити ефективне використання коштів надавачами медичних послуг, які законтрактовані з Національною службою здоров’я України і для  яких ми сьогодні робимо ряд сервісів, щоб вони оперативно використовували ці кошти на заробітну плату медичним працівникам, а також на розхідні матеріали і лікарські засоби.

Тому ми як Міністерство охорони здоров’я підтримуємо, в принципі, правку і потенційно можемо проводити додатковий аналіз. Але як член Уряду, який звертається постійно до Міністерства фінансів з питанням вчасності виплат по програмі медичних гарантій для надавачів медичних послуг і за два з половиною роки війни Міністерство фінансів жодного разу не зупинило проплати по програмі медичних гарантій, я буду підтримувати позицію Міністерства фінансів як того, хто оперує і забезпечує ліквідність казначейського рахунку, тому що...

 

ПІДЛАСА Р.А. Дуже вам дякую. Перепрошую, закінчився час, ми стараємося тут дотримуватись регламенту.

Павло Фролов і Павло Бакунець, ви по цьому питанню підняли руки чи по окремих питаннях?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. По окремих.

 

ФРОЛОВ П.В. Я по окремому. Не по цьому. По окремому.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре.

Чи хтось з членів Комітету хоче висловитися по цьому питанню? Прошу Володимир Володимирович Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Колеги, як автор цієї правки компромісної, поясню чому. Почну з того, що, по-перше, чи є проблема? Дійсно проблема є. І взагалі я великий прихильник того, щоб все переводилося на казначейські рахунки.

Я завжди приводжу приклад діяльності політичних партій, де ми як держава бачимо на сайті Казначейства тільки одну транзакцію, коли НАЗК переводить гроші партії, а далі як вони тратяться, поки ми не дочекаємося звітів, народ України не знає. У той же час, коли я заходжу на іншого розпорядника, на якихось розпорядників, навіть Верховну Раду, я бачу там зарплату всіх моїх колег, хто коли і скільки одержував, коли у відрядження їздив і так далі, і по всіх розпорядниках те саме, тому що в Казначействі є прозорість.

Але у той же час чим зумовлена ця проблема, якщо говорити про лікарні? Проблема зумовлена тим, що у нас 88 відсотків цих залишків з 20-30 мільярдів утворюють лікарні з чотирьох областей. Тобто ця проблема не зв'язана з тим, що лікарні недовикористовують, це зв'язано з тим, що у нас є лікарні з чотирьох областей – це Донецька, Луганська, Харківська, Запорізька, які з об'єктивних причин не можуть використовувати всі кошти, які на них виділені. Ну лікарні попереводили в інші області і так далі. Тобто ми для того, щоб вирішити цю проблему, а я нагадаю, якщо б ці лікарні, умовно, їх виключити з периметру, залишки будуть всього кілька мільярдів гривень, там дуже низькі залишки будуть, тоді проблеми цієї не було б. Тобто проблема насправді, корінь проблеми в іншому. І не потрібно її вирішувати у той же час.

Також, розуміючи мотивацію Уряду, чому вони хочуть в цьому році перевести, моя правка, скажімо так, компромісна до тих правок, які подали багато інших колег, це і моя колега Ольга Стефанишина, і Юлія Володимирівна Тимошенко, і колега Микола Люшняк. У своїй правці я пропоную виключити не всю статтю, а всього один абзац. А абзац, який стосується того, щоб проводився аналіз, чому ці залишки використовуються, і на підставі цього аналізу вже приймати якісь рішення, цей абзац я пропоную залишити. Тому як компроміс, колеги, закликаю підтримати цю правку.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Іван Іванович. І після цього Денис Валерійович Улютін.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Володимире Володимировичу, я тут перефразую відомий вислів. Ви так розпочали "за упокій", але завершили "за здравіє" – це важливо. Тому не чіпайте політичні партії, хай вони собі працюють, їм важко як і всім. Це вам безпартійним просто.

Але я хотів би сказати тут по суті одну важливу річ.  Я вважаю, що в тих умовах, в яких сьогодні працюють українські лікарні, особливо враховуючи, що там лікуються наші військовослужбовці поранені, майже   по всіх лікарнях по Україні, ця поправка дасть можливість лікарням бути більш мобільними. Тому ми враховуємо одну з них, але тут є дійсно ряд поправок, зокрема і  поправка Юлії Володимирівни Тимошенко, яка такого ж змісту. І очевидно, що такий підхід, він дозволить нашим лікарням все-таки в умовах, коли в нас є дуже критична потреба, щоб лікарні могли оперативно здійснювати оплати, не завжди Казначейство у нас може бути мобільним, тому що ситуація дуже непроста і ми розуміємо, в яких умовах працює Державне казначейство.

Тому я би просив колег, щоб 797 поправку ми врахували в бюджеті і таким чином дали можливість сьогодні медичній галузі і лікарням працювати в нормальному режимі.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Денисе Валерійовичу, прошу.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую.

Ну перш за все ми не збираємося прибирати мобільність лікарень і можливості розпоряджатися ресурсом. Для нас головне, щоб на період саме військового стану цими грошима не оперувала банківська система, а щоб ці кошти були в балансі ліквідності Казначейства. Що ми отримали, коли почали аналізувати всі ці залишки, перше, а друге, коли ми запропонували як Уряд саме спрямувати на казначейське обслуговування лікарні? Ми отримали лист від Національної асоціації банків України, де вони прямо пишуть, що вони використовують ці кошти для того, щоб купувати ОВДП і таким чином виходить, що ми, мало того, що відволікаємо від самих пріоритетних речей кошти з Єдиного казначейського рахунку і переводимо їх на банківську систему, так банки ще з цього заробляють і нам про це відкрито говорять.

Хочу сказати, що наші позичення наразі на останнє, якщо ми робимо, це від 14-ти до 16,5 відсотків, тобто ми за свої ж гроші ще банкам ще будемо платити і вони вважають, що це дуже велика така перевага. Це перше. А друге, ми таки зранку на підкомітеті, ми попросили, щоб все-таки Рахункова палата дала свою позицію з цього приводу. І зараз ми все-таки хочемо, щоб Рахункова палата сказала, наскільки ефективно відволікати ресурс бюджету, а це близько 24 мільярдів, і в банківську систему?

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Микола Миколайович Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Шановні колеги, я висловлю свою позицію і закликаю підтримати позицію і Міністерства охорони здоров’я і Мінфіну. Поясню чому. Зокрема сьогодні на робочій групі і на засіданні згадувалась ТСК  по лікуванню військових, де я працюю, ТСК достатньо успішна, і ми неодноразово виявляли додаткові можливості лікарень, які могли направити на лікування військових, які знаходились на депозитних рахунках банків, переважно приватних банків. І дуже часто виявлялась мотивація в першу чергу головних лікарів або керівників громад, додаткова фінансова зокрема мотивація, для того щоб це відбувалось.

Те, що сказав перший заступник Міністра фінансів пан Улютін, стосовно того, що ми двічі платимо за те, що розміщені кошти потім в ОВДП і відповідно можемо втрачати десь до 16 відсотків від цієї суми, додатково витрачати. Звісно, ці кошти можна направити як на сектор безпеки і оборони, так і на лікування, протезування та інші заходи для наших військових, для ветеранів війни. Тому закликаю всіх голосувати проти в даному випадку і цю правку не враховувати.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Миколо Миколайовичу.

Я так розумію, Ольга Стефанишина хоче від Медичного комітету висловитися.

Прошу, до 2 хвилин.

 

СТЕФАНИШИНА О.А. Добрий день, шановні колеги.

Ця поправка викликала неабиякий супротив насправді в лікарському середовищі. Думаю, кожен із вас отримував листи від лікарень, які просто б'ють зараз на сполох. І я просто вам процитую один абзац, під яким підписалися сотні лікарень сьогодні вже: "Переведення рахунків до Державного казначейства поставить під загрозу фінансову автономність надавачів медичних послуг, зупинить їхній розвиток, позбавить можливості швидко реагувати на виклики воєнного часу, в тому числі належно надавати допомогу військовим".

І я багато спілкувалася з лікарнями, я знаю, що вони категорично не згодні з цим рішенням. І все ж таки до попереднього виступу я хочу вам не лише медичні аргументи навести, я думаю, що медичні аргументи всім зрозумілі, але і все-таки фінансові. Там не такі великі гроші для нашого бюджету, щоб говорити про ліквідність. 20 мільярдів гривень, виявлені влітку, це не ті гроші, які можна використовувати. Тому що 80 відсотків цих коштів це просто двомісячний запас зарплат для того, щоб наші медики не мали затримок в зарплатах. Все інше, 20 відсотків – оце вже більші кошти. Але 90 відсотків цих коштів зосереджені дійсно в прифронтових областях. Тому ми не можемо тут говорити про ліквідність, натомість ми просто руйнуємо автономію лікарень. Наш комітет проголосував проти цього рішення. Ми теж просимо врахувати поправку Володимира Цабаля.

Дякую дуже вам і сподіваюся, що ви підтримаєте все-таки голос лікарень сьогодні.

 

ПІДЛАСА Р.А. Андрій Вікторович Пузійчук, а після цього Микола Миколайович Задорожній. І пропоную вже переходити до голосування, тому що ми обидві позиції вичерпно, мені здається, почули.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Дякую, Роксолано Андріївно.

Добрий день, шановні колеги!

Я маю запитання до Дениса Валерійовича. Денисе Валерійович! Скажіть, будь ласка, з того, що заявила наша колега Ольга Стефанишина, що 90 відсотків цих коштів використовуються на виплату заробітної плати, тобто ми розуміємо, якщо ці кошти будуть переведені в Казначейство, яким чином буде відбуватися виплата заробітної плати? Тобто Казначейство ж не має можливості випустити емісію карток для отримання заробітних плат. Тобто у нас може це призвести до незручностей у частині нарахування виплати заробітних плат медичним працівникам.

Тобто як буде відбуватися виплата заробітної плати? Тобто яким чином?

 

ПІДЛАСА Р.А. Денисе Валерійовичу, можна коментар коротко?

 

УЛЮТІН Д.В. Так, звісно. Із всіх органів державної влади і недержавної влади комунальне підприємство, решта, тільки НСЗУ обслуговуються в банківській системі. Решта обслуговуються через казначейські рахунки. Ви мені скажіть, зарплату ви отримуєте нормально, вчасно? Казначейство ж вам не випускає картки?

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Денисе Валерійовичу, але це комунальні підприємства, які ведуть госпрозрахункову діяльність. Це фактично їхні кошти, зароблені ними. Тобто це, в якійсь мірі, чи можна вважати, що ми втручаємося в діяльність комунальних некомерційних підприємств? Це ж їхні кошти чи ні? Тобто ми говоримо не за кошти НСЗУ, а за кошти лікарень.

 

ПІДЛАСА Р.А. Андрію Вікторовичу, це не зароблені лікарнями кошти, це кошти, які державний бюджет передав на утримання лікарень і лікування українців.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Роксолано Андріївно, дивіться, це відповідно до пакетів відбувається оплата наданих послуг по лікуванню громадян України. Тобто це кошти, які заробляють лікарні. Тобто це зароблені їхні кошти. Якщо, умовно кажучи, кошти є лінія водорозділу, тобто кошти, які знаходяться на рахунку НСЗУ, так, це кошти державного бюджету, і кошти, які вже отримують лікарні, вони отримують їх за послуги.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре. Це лінгвістична дискусія, давайте в неї не занурюватися. Це кошти державного бюджету. Чи можемо ми вважати, що лікарні заробляють їх з державного бюджету? Це філософське питання.

Микола Миколайович і пропоную переходити до голосування.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Колеги, уточнення до слів пані Ольги.

20 мільярдів в місяць, відповідно по року ми виходимо в додаткові витрати державного бюджету в декілька мільярдів гривень. Збивши цю поправку, точніше зараз проголосувавши проти, ми економимо декілька мільярдів гривень. А по року, я стосовно пана Андрія питання, частково вивчалося також в межах ТСК, то питань щодо виплати заробітної плати, ну ризиків я особисто не бачу. Тому в цьому голосуванні ще раз закликаю голосувати проти.

Дякую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Я хочу уточнити, Роксолано Андріївно. Ми нічого не економимо, це з точки зору держави це як "дебіторка". Ми просто в разі неприйняття цієї правки ми нічого не зекономимо, ми зекономимо нуль. Ми просто перенесемо, умовно, гроші на 2 місяці раніше. Тобто ми перенесемо їх в часі на 2 місяці раніше, ефект буде двомісячний.

 

ПІДЛАСА Р.А. Колеги, переходимо до голосування за правку 797. Я прошу уваги всіх членів Бюджетного комітету. Шановні колеги, зверніть увагу, будь ласка, правка 797 врахована. Я її ставлю зараз на підтвердження на прохання наших колег з Міністерства фінансів.

Тобто якщо ви хочете, щоб рахунки лікарень не заходили в Казначейство, то треба голосувати за правку Цабаля і підтвердити її. Якщо ви підтримуєте позицію Мінфіну і Міністерства охорони здоров’я, то голосувати проти правки Цабаля на цьому голосуванні.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

Підласа не голосувала.

Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько голосує завжди – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко. Володимир Леонідович не голосує.

Копанчук. Відсутня.

Лопушанський.

 

ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.

Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Відсутній.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Проти.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко – за.

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

Гончаренко. Олексій Олексійович!

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна. Не голосує.

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Проти.

Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов. Роман Володимирович!

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Качний – за. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лаба. Михайло Михайлович! Відсутній.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.

 

ЛАБА М.М. Володя, будь ласка. Лаба – проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лаба – проти.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за правку Цабаля.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк – за.

Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток, голосую – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.

Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин. Сергій Сергійович!

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський. Відсутній.

Фролов. Відсутній.

Шпак.

 

ШПАК Л.О. Шпак – проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Шпак – проти.

Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За – 17. Утрималися – 6. Проти – 5.

Рішення прийнято.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за. Прохання виправити. Дякую.

 

БОРТ В.П. Добре. Там Борт на зв'язку. Борт – проти.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Борт – зареєстрували.

 

СТЕФАНИШИНА О.А. Велика подяка.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую за участь у цій дискусії.

У нас з'явилися Павло Фролов і Павло Бакунець. Ми надаємо перевагу членам Бюджетного комітету у виступах. Тому, Павло Валерійович Фролов, прошу, ваша черга виступу.

 

ФРОЛОВ П.В. Добрий день. Добрий день, ще раз, шановні колеги!

Я з приводу поправки 1379, вона врахована частково, доручення уряду. Я про це вже казав, коли ми обговорювали представлення бюджет. Ну, дивіться, ми, я зараз навіть не від себе, а від тієї спеціальної комісії… (нечутно)…

Дивіться, 2023 рік – 74 мільярди на допомогу ВПО було виділено. На цей рік вже 57 мільярдів, тобто мінус 17 мільярдів. І на 2025 рік пропонується ще на 9 мільярдів зменшити – 48 мільярдів. Причому щоб з'ясувати, скільки там передбачено на допомогу, на проживання ВПО, це 2-3 тисячі гривень на місяць, це десь у 3-4 рази менше вартості оренди житла, я вам хочу нагадати. То ми фактично декілька тижнів вели переписку з Міністерством фінансів, Міністерством соціальної політики, тобто навіть немає такої строки – 48 мільярдів, а на цей рік 57, немає окремої строки бюджету. Це про те, яка у нас бюджетна аналітика і яким чином ми взагалі аналізуємо бюджет і оперуємо цифрами.

Так от, стосовно ВПО. Дивіться, справа в тому, що уряд Постановою № 332 штучно створює такі критерії, які позбавляє права ВПО отримати цю допомогу. 9 тисяч 444 гривні доход, менше, ніж… (нерозбірливо) Це дохід, якщо 4 людини отримають цю допомогу, тоді можна виділити кошти на оренду квартири. Якщо одна людина, то це неможливо вижити і десь орендувати квартиру.

Потім 100 тисяч депозит. Ну шановні, 100 тисяч – це просто захворіти можна і ці кошти вилітають, просто втрачаються. Потім ще не всі люди мають право на цей депозит: строк не закінчився, спадщина і так далі. Потім купівля рухомого майна, ну там такі встановлені обмеження, що це неможливо. Ну і якщо ВПО при евакуації отримала поранення, то не має права на 3 тисячі, поки оформлять там кілька місяців цю інвалідність.

Тому ми домовлялися, що буде Міністр фінансів  і ми проведемо нараду, це 9 мільярдів, велика сума, це питання Прем'єр-міністра. Ми б звернулися до Прем'єр-міністра щодо організації цієї наради.

Дивіться, ми просто не будемо, ми не можемо за рахунок ВПО завжди вирішувати бюджетні проблеми. Ну як можна при плануванні цього бюджету мінус 9 мільярдів на тих людей, які втратили все? Допомога на проживання. Ці люди просто розвертаються і їдуть на території бойових дій або повертаються на окуповану територію, стають ресурсом для ворога.

Просто на друге читання, тут є Міністерство фінансів, якщо це не буде враховано, то ми не будемо не те, що голосувати, а залишаємо за собою всі засоби на те, щоб не допустити таке знущання над ВПО.

 

ПІДЛАСА Р.А. Павле Валерійовичу, але воно враховано частково саме для того, щоб уряд опрацював це питання, де їх можна взяти, ці 9 мільярдів.

 

ФРОЛОВ П.В. Ну я розумію, я розумію ситуацію складну, але просто кожен рік ми то 17, то 9, то… (нечутно)… це просто недопустимо. Я розумію, що ми не наберемо зараз голосування 9 мільярдів, так, але… (нечутно)… враховано частково.

 

ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги в залі, прошу тиші, тому що я не чую, що говорять люди в Zoom.

Павле Валерійовичу, ви будете наполягати на повному  врахуванні?

 

ФРОЛОВ П.В. Зараз не буду. А на друге  читання буду.

 

ПІДЛАСА Р.А. На друге читання, погоджуємось. Дякую вам.

 

ФРОЛОВ П.В. Так. Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тоді Павло Бакунець, прошу.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Бажаю здоров'я.

Шановна пані голово, дорогі колеги, звичайно, що при плануванні загального державного бюджету на наступний рік нам із вами слід не забувати про місцеве самоврядування, яке тут, на жаль, є викинуто. Я веду мову про те, що просто дослухайтеся, велика частина з вас, ви самі проживаєте на місцях. Місцевому самоврядуванню потрібно зберегти такий самий відсоток до ПДФО, як є в цьому році, 64. Не 60 процентів від ПДФО на місця, а 64. Що таке ці 4 проценти? Це для кожного районного центру приблизно становить там 10-12-15 мільйонів гривень на рік.

Що це означає для вас, які маєте, наприклад, дітей в школі такій чи у музичній, чи у садочку? Це означає для більшості районних центрів по 15-20 тисяч населення, що це і є ті кошти, які місто може витрачати на якісь ремонти. Наприклад, ремонт опалення, утеплення даху або інші речі. Якщо ми у них заберемо на наступний рік ці кошти, більшість райцентрів не зможуть просто робити будь-якого ремонту ані у своїх лікарнях, ані у своїх садочках або школах. Відповідно діти не будуть мати жодного покращення.

Тому я прошу не знущатися з місцевого самоврядування, а залишити їм на рівні цього року, нічого не збільшуючи, цих самих ще плюс 4 проценти, 64 проценти ПДФО. Це перша важлива моя правка, на якій я точно буду наполягати, номер її 420.

Друга важлива річ, реверсна дотація. Це гроші, які забирають з місцевого самоврядування. Наразі з наших всіх громад, майже 200, 180 громад, у наступному році з них будуть забирати кошти. Це теж буде по мінусу приблизно для кожного районного центру, для кожної маленької ідеї, яку ви маєте, великі кошти. І повірте, що це якби грабіж місцевого самоврядування. Тому я прошу вас, дорогі колеги з Комітету, я ставлю сьогодні і наполягаю, хоча б  420 правка, про зарахування тих самих, як є цього року, 64, а не передбачені на наступний рік 60 процентів ПДФО до місцевого бюджету. 4 проценти. Це приблизно 10-15 мільйонів кожній громаді. Це мізер для загальнодержавного бюджету. Тому прошу поставити 420.

 

ПІДЛАСА Р.А. Шановний Павле Андрійовичу, у нас щодо 64 відсотків врахована частково як доручення уряду 412 правка. Вона аналогічна до 420-ї. Ви хочете, щоб саме вашу врахували? Чи ви хочете її повністю?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Так, поставити її.

 

ПІДЛАСА Р.А. Окей. Я би тоді хотіла поставити. Але ви хочете повністю її врахувати чи частково?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Частково в межах, де до загального фонду бюджету місцевого зараховується, там сільських, міських громад, зараховується 64 проценти ПДФО.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дивіться, вона врахована частково, просто інша поправка. Ви просто пропонуєте врахувати вашу поправку частково. Правильно?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Я хочу поставити свою правку на голосування. Прошу, колеги, підтримайте, будь ласка, місцеве самоврядування. 420-а.

 

(загальна дискусія)

 

ПІДЛАСА Р.А. Павле Андрійовичу, тут у нас…

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Хто там каже, що не можете? Хто там говорить?

 

ПІДЛАСА Р.А. Павле Андрійовичу!

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Я чую вас.

 

ПІДЛАСА Р.А. Я вас, на жаль, трохи погано чую через шум в залі. Тут у нас виникло непорозуміння в залі.

Ви хочете, щоб ми поставили повністю її на врахування чи частково як доручення Уряду?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Я хочу зараз повністю поставити на голосування на Комітеті до другого читання,  щоб її просто врахували в таблиці.

 

ПІДЛАСА Р.А. Зрозуміло.

 

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Можна я?

 

ПІДЛАСА Р.А. Ні, чекайте. Секунду.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Це не те, що моє прохання, це прохання всіх громад.

 

ПІДЛАСА Р.А. Зрозуміло. Так. У нас просто вона була така ж сама по суті правка врахована частково, щоб Мінфін опрацював її і запропонував на друге читання редакцію. Але якщо ви наполягаєте, ми звісно поставимо на голосування.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Дуже прошу.

 

ПІДЛАСА Р.А. Перш ніж переходити до голосування, Андрій Вікторович, Іван Іванович, а потім позиція Міністерства фінансів.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Дякую, Роксолано Андріївно.

Колеги, щиро дякую, що підтримали комунальні лікарні, що підтримали поправку Володимира Цабаля.

Стосовно пропозицій Павла Бакунця. Друзі, дивіться, у нас є прийнятий закон № 2479 – це про особливості регулювання на ринку природного газу. Послухайте мене дуже уважно. І відповідно до прийнятого закону була пряма норма, коли Верховна Рада проголосувала і зобов'язала уряд компенсувати різницю в тарифах місцевим громадам протягом року. Фактично нічого не відбулося. Тобто навіть норма закону Урядом не була виконана. Тобто яка імовірність того, що буде виконана рекомендація Бюджетного комітету до Уряду?

У мене є пропозиція і прохання: давайте повністю врахуємо поправки стосовно ПДФО і реверсної дотації, як пропонує наш колега, член Бюджетного комітету Павло Бакунець. Тобто для того, щоб це було однозначно доручення Уряду – виконати рекомендації Бюджетного комітету.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Колеги, давайте все-таки бути коректними в термінології. У нас вже є доручення...

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Ні-ні, врахувати повністю, так як пропонує... Колеги, я прошу підтримати поправку... (нечутно)…

Світлано Леонідівно, дивіться, тобто ми наполягаємо на голосуванні.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Андрію Вікторовичу, ми вашу позицію почули. Ви підтримуєте пропозицію.

Іване Івановичу, якщо ви хочете додати щось. Після цього міністерство фінансів…

 

КРУЛЬКО І.І. Так, безумовно. Ви знаєте, ми ж завжди маємо, приймаючи рішення і підтримуючи місцеве самоврядування, але дивитися мудро на задачу. Я вам нагадаю дискусію минулого року, звідки з'явилося 64 відсотки? Оскільки в минулому році під час прийняття бюджету зникла соціальна субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію їхніх витрат по комунальним послугам. Так? Ми тоді прийняли рішення, що додаємо місцевим громадам ПДФО не 60 відсотків, а 64, з розумінням, що ці чотири відсотки підуть на компенсацію  різниці в тарифах. Так це було.

Я підтримую, щоб 64 відсотки, як пропонує колега Павло Бакунець, так і залишилося, але тоді ми маємо відмовитися від іншого доручення Уряду, там де ми започатковуємо субвенцію з державного бюджету на компенсацію  різниці в тарифах. Тобто тут така буде позиція: або те, або те. Я готовий голосувати за цю поправку, але тоді нам треба буде вернутися до іншої поправки, яка передбачає створення відповідної субвенції. Тоді якщо ми так ідемо, цим шляхом, давайте підтримаємо Павла Бакунця. Я думаю, що і Мінфін в такому вигляді проти не буде, бо це по суті те саме, що було в цьому році.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Я єдине, колеги, хочу звернути увагу, в нас немає жодної правки, яка відміняє цю субвенцію. Правильно? Є?

 

ПІДЛАСА Р.А. Яку субвенцію?

 

ЦАБАЛЬ В.В. По 12,2 мільярди.

 

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. …Подивіться пункт 2.30 доручення… (нечутно)…

 

ПІДЛАСА Р.А. 2.30?

Так, дійсно, секретаріат Бюджетного комітету пропонує звернути увагу нам на висновок в проекті 2.30, де конкретно говориться про те, щоб в 2025 році... Де це? Щоб зараховувати територіальній громаді 64 відсотки ПДФО і в зв’язку з цим для збалансування показників державного бюджету виключити видатки за бюджетною програмою "Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам (тобто обласним бюджетам) на компенсацію різниці в тарифах на виробництво". Але у нас є пропозиція все одно від…

 

(загальна дискусія)

 

КРУЛЬКО І.І. Яка їм позиція краща? Що їм краще?

 

(загальна дискусія)

 

ПІДЛАСА Р.А. Можна позицію Міністерства фінансів з цього приводу?

 

УЛЮТІН Д.В. Ми опрацьовували це питання. І наразі, знову ж таки, повертаємось до безпосередньо самої цілі перерахування 4 відсотків. Ці 4 відсотки мали бути спрямовані саме на те, щоб утримувалися тарифи і у зв'язку з цим вони мали би бути спрямовані саме на компенсацію різниці в тарифах. Що ми отримали по факту? Це використання цих коштів по інших напрямках і, що найголовніше, накопичення боргів по ТКЕ в тому числі.

Тому в цьому році, в тому числі за результатами проведення узгоджувальних нарад перед бюджетом, ми проводимо узгоджувальні наради з асоціаціями органів місцевого самоврядування. Це не тільки одна Асоціація міст, це також і інші асоціації як Асоціація місцевих рад, місцевих обласних рад і всіх решта асоціацій: малих міст, територіальних громад. Тобто у нас не тільки Асоціація міст є як асоціація міст. І за результатами саме дискусії з ними прийшли до того, щоб започаткувати субвенцію на компенсацію різниці в тарифах в обсязі, який би покривав оці 4 відсотки.

Тому наразі ми говоримо і пропонуємо фактично те, що зараз обговорюється, від імені однієї асоціації, для якої в принципі комфортно мати додаткові 4 відсотки, оскільки по 4 відсотках тільки великі міста виграють. Маленькі територіальні громади від цих 4 відсотків не виграють нічого, вони ще й втрачають. Приймайте рішення.

Дякую.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Я прошу поставити на голосування повного врахування правку номер 420.

 

ПІДЛАСА Р.А. Окей. Давайте. Павле Андрійовичу, я ж не заперечую, я тільки намагаюсь поставити на голосування. Тут просто багато бажаючих висловитися в залі.

Микола Миколайович Задорожній. Після цього Микола Володимирович Люшняк і Рубльов.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Шановні колеги, ця дискусія по ПДФО, по відсоткам у нас постійно відбувається на різних майданчиках. Я висловлю свою думку стосовно громад і зарахування ПДФО, як представник прифронтового округу. Наразі в громадах Охтирського району суттєво впало надходження від ПДФО і 4 відсотка їх об'єктивно не рятують. Більшість громад рятує додаткова субвенція, яку надає там, майже поквартально Міністерство фінансів вираховує. І коли громади звертаються стосовно того, що розрахунок субвенцій там недостатній чи щось інше, після детального вивчення виявляється, що формула, що запропонована Міністерством фінансів, вона достатньо коректно відображає потреби громад.

Друге. Різні громади, у нас тисячу 419 громад, якщо я не помиляюся, і у них абсолютно різна ситуація з надходженнями, з управлінням, можливостями. Тому дійсно залишити ці додаткові 4 відсотки всім громадам при тому, що деяким треба буде ще дофінансовувати різницю в тарифах, моя особиста думка, що зараз, в період військового стану, війни, доречніше контролювати і дофінансовувати з центрального бюджету субвенцію і цю різницю в тарифах, щоб підтримати менші громади.

Стосовно реверсу також ми вже багато дискутували. І я висловлю свою позицію. Я вважаю, що наразі треба його залишати, тому що немає достатньо обрахованої альтернативної позиції. Знову-таки, прийнявши таке рішення, ми можемо досягти певного розбалансування.

Стосовно запропонованого колегою Павлом Бакунцем повністю врахування. Я хочу додати позицію секретаріату стосовно, повне врахування може розбалансувати бюджет. І вважаю, що доручення Уряду і додаткові консультації це буде найбільш об’єктивним. А загалом визначайтеся. Я особисто не буду підтримувати.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Микола Володимирович Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Шановні колеги, я хочу прояснити, що малі громади виграють і середні виграють, програють тільки обласні ради, які не передали котельні на баланс місцевого самоврядування. І це просто є лазівка для відмивання коштів державного бюджету. Тому цю правку треба прийняти і хай громади, хто хоче, модернізуються, зекономлять гроші і собі самі покривають різницю в тарифах.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Рубльов, прошу.

 

РУБЛЬОВ В.В. Шановні колеги, я вам скажу, в нас на комітеті була дискусія з цього питання і коли Мінфін говорить, що тільки одна асоціація підтримує 64 відсотки, це невірно. Тому що в нас було широке обговорення, були представлені асоціації і вони всі підтримують за те, щоб 64 відсотки були в бюджеті.

Я дивлюсь, у вас тут вона врахована частково, але підтримую свого колегу Бакунця і вважаю, що потрібно поставити  на повне врахування. Я думаю, що можемо переходити до голосування. Позиція однозначна і нашого комітету в тому числі.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги, тоді переходимо до голосування за поправку 420. Вона відхилена. Пропонується врахувати її повністю. Це поправка Бакунця Павла Андрійовича. Прошу голосувати.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко. В мікрофон.

 

ГЕВКО В.Л. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Гевко – утримався.

Копанчук. Відсутня.

Лопушанський. Андрій Ярославович? Відсутній.

Цабаль – утримався.

Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За. Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Відсутній.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималася.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський. Максим Валентинович! Заремський відсутній поки.

Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Роман Володимирович, можете ще раз сказати, бо там…

 

 КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дякую.

Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. За. Качний – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний – за.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв Артем Юрійович. Відсутній.

Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко. Валерій Валерійович!

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за. Підтримую. За. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний. Олександр Станіславович! Відсутній Пасічний.

Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.

 

ПУРТОВА А.А. Прошу зареєструвати. Дякую. І я – утрималася.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Анна Анатоліївна у нас 32-а присутня. І по цій правці утрималася.

Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик. Ростислав Ярославович! Відсутній.

Урбанський. Відсутній.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.

 

ШПАК Л.О. Шпак – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За – 12. 14 – утрималися. Рішення не прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Павло Андрійович, чи є у вас?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Вибачте, повторіть, будь ласка результати голосування. Вибачте, будь ласка.

 

ЦАБАЛЬ В.В. 12 – за. 14 – утрималися. Так, правка залишається відхиленою.

 

ПІДЛАСА Р.А. 420 правка залишається відхиленою, а 412 правка, ідентична по змісту, залишається врахованою частково в дорученні уряду. Тобто уряд все одно буде опрацьовувати це питання, Павле Андрійовичу.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Дякую за роз'яснення, Роксолано Андріївно.

 

ПІДЛАСА Р.А. Чи ви наполягаєте на голосуванні ще якихось поправок?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Ні, дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Шановні члени Бюджетного комітету, чи хтось хоче ще? Андрій Вікторович Пузійчук хотів ще висловитися чи вже все? Все. Дякую.

Тоді переходимо...

Прошу.

 

КРУЛЬКО І.І. Шановні колеги, я би хотів вернутися ще до однієї поправки, яку порушував Павло Бакунець. Це поправка, яка стосується реверсу, перерахування реверсної дотації. Це поправка № 257. У нас вона як у дорученні уряду.

Я хотів колегу Павла Бакунця запитати: по цій поправці у вас будуть наполягання стосовно її врахування?

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Є бажання, одначе немає потенціалу в залі, як бачимо.

 

КРУЛЬКО І.І. Тоді ми цю поправку залишаємо як доручення уряду до другого читання.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. Але ви знаєте, заради справедливості, заради нашої громади поставте, будь ласка, і її на повне врахування. Можливо хоч це допоможе.

 

ПІДЛАСА Р.А. Який номер поправки? Повторіть, будь ласка.

257 поправка. Секунду. Це правка Люшняка. Вона врахована частково, доручення Уряду, про те, щоб не перераховувати до державного бюджету реверсну дотацію.

Миколо Володимировичу, ви наполягаєте на повному врахуванні?

 

ЛЮШНЯК М.В. Так. (нечутно)…

 

ПІДЛАСА Р.А. Прекрасно.

 

(шум у залі)

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Шановні народні депутати, якщо є пропозиція проголосувати, то я не можу не поставити на голосування. Тому ставлю на голосування пропозицію повністю врахувати правку № 257. Прошу голосувати.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималася.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.

 

ГЕВКО В.Л. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук. Відсутня.

Лопушанський Андрій Ярославович.

 

ПІДЛАСА Р.А. Лопушанський не голосував?

 

ЦАБАЛЬ В.В. Ні, відсутній поки.

Цабаль – поки не голосував.

Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Батенко. Тарас Іванович! Не голосував. Відсутній. Вибачте.

Борт. Відсутній.

Герман.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався по правці.

 

БОРТ В.П. Борт – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Борт – утримався, Герман – утримався.

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко. Олексій Олексійович! Поки відсутній.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималася.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський. Максим Валентинович!

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так. Утримався.

Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Качний – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Качний – за.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв. Артем Юрійович! Відсутній.

Лаба.

 

ЛАБА М.М. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко. Відсутній.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Молоток. Ігор Федорович! Відсутній.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималася.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик. Ростислав Ярославович! Відсутній.

Урбанський. Відсутній.

Фролов. Павло Валерійович! Відсутній.

Шпак.

 

ШПАК Л.О. За.

 

ФРОЛОВ П.В. Я – утримався.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Фролов – утримався. Утримався.

Шпак.

 

ШПАК Л.О. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. 8 – за, 16 – утримались. Один – не голосував. Рішення не прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Чи можемо ми переходити до пропозицій від депутатів з інших комітетів? Пане Рубльов, ну в мене тут вже величезна черга, тому я вас в кінець записую.

 

РУБЛЬОВ В.В. Я ж від комітету, я ж не від депутатів. У вас є ще представники від комітетів інших?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так.

 

РУБЛЬОВ В.В. Я не особисто від себе. Якщо є представники від комітетів, тоді ставте першими від комітетів.

 

ПІДЛАСА Р.А. Давайте, в  нас таких правил не було, ми за такий регламент не голосували. Першою підняла руку пані Анастасія Радіна. Прошу.

 

РАДІНА А.О. Шановні колеги, доброго дня. Дякую за можливість виступити і дякую за вашу роботу. Я прекрасно усвідомлюю, що вона дуже непроста. В мене, колеги, буде до вас прохання щодо двох поправок. Перша стосується фінансування дитячого центру кардіохірургії. Як ви знаєте, він розташований на території Охматдиту і відповідно також постраждав від обстрілу Охматдиту, але на відміну від Охматдиту не збирав і відповідно не зібрав з приватних джерел в достатній кількості і взагалі будь-яких коштів на своє відновлення.

В мене були поправки щодо особливостей програми медгарантій для цього центру. Вони відхилені і я не буду зараз просити їх поставити на врахування. Замість цього, колеги, я дуже вас прошу в доручення уряду додати по можливості доручення вжити заходів щодо врахування при розробці  програми медгарантій на наступний рік, 2025-й, окремого пакету послуг щодо забезпечення додаткового фінансування на перехідний період 2025 року державних закладів охорони здоров’я, які в 2025-у переходять на програму медичних гарантій.

Для чого це потрібно? Для того, щоб власне стабілізувати заклади, які переходять в програму медичних гарантій, як наприклад, дитячий кардіоцентр, не в повній своїй потужності, а у випадку кардіоцентру в 60‑відсотковій своїй потужності, відповідно без можливості заробляти власне своїми послугами 100 відсотків можливого фінансування.

Поправку, про яку я щойно говорила, колеги, ми обговорили з паном Міністром охорони здоров’я і він не заперечує і обговорили з Міністерством фінансів, зокрема з присутнім тут Романом Володимировичем Єрмоличевим. Відповідно, колеги, прошу вашої згоди в доручення уряду таку поправку додати.

І прошу зорієнтувати, я маю виступити одразу по всіх питаннях, які хочу підняти?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, по всіх.

 

РАДІНА А.О. І, колеги, також прошу вас розглянути можливість збільшення фінансування для АРМА (Агентства з розшуку і управління активами, арештованими від корупційних та інших злочинів). Просто, колеги, їх фінансування на зараз не дозволяє серйозним чином щось від них вимагати направду.

 

ПІДЛАСА Р.А. А є номер поправки?

 

РАДІНА А.О. Це поправки 638, 711, 753, 1785. Знову ж таки, колеги, я не буду їх всі ставити на підтвердження, але якщо була би можливість в дорученнях уряду принаймні опрацювати питання збільшення фінансування, я була б вам дуже вдячна.

 

ПІДЛАСА Р.А. Давайте ми якусь одну виберемо, щоб перевірити, чи є потенціал взагалі підвищувати фінансування на АРМА. Зараз нам секретаріат підкаже якусь поправку по АРМА.

Давайте поки що по поправці 1303. Роман Володимирович Єрмоличев. Чи є у вас позиція?

 

ЄРМОЛИЧЕВ Р.В. Ми підтримуємо доручення Уряду.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре.

Ставлю тоді на голосування пропозицію поправку 1303 врахувати частково як доручення Уряду, яке буде звучати наступним чином: "вжити заходів щодо врахування при розробці програми державних гарантій медичного обслуговування населення на 2025 рік окремого пакету послуг щодо додаткового фінансового забезпечення на перехідний період 2025 року державних закладів охорони здоров'я, які будуть долучені до програми медичних гарантій з 2025 року".

Прошу голосувати.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.

 

ГЕВКО В.Л. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук. Відсутня.

Лопушанський. Андрій Ярославович! Відсутній.

Цабаль – за.

Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Віталій Петрович!

 

БОРТ В.П. За. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Герман. Відсутній.

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.

 

ГЕРМАН Д.В. Володя, у мене мікрофон зависав. За. Я підтримую поправку. Дякую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дякую, Денис Вадимович. Записали – за.

Гончаренко. Поки відсутній.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Заремський. Максим Валентинович! Відсутній.

Каптєлов.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за. Підтримую. Вибачаюсь, зв'язок поганий.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так, Заремський – за.

Каптєлов. Відсутній.

Качний.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Так. Каптєлов – за.

Качний. Відсутній.

Кіссе. Відсутній.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв. Артем Юрійович! Відсутній.

Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко. Відсутній.

Люшняк. Відсутній.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за. Вибачаюся, у мене проблеми зі зв'язком. Гончаренко – за.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко – за.

Микола Володимирович поки вийшов, відсутній.

Молоток. Ігор Федорович! Відсутній.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. За.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Тістик. Відсутній.

Урбанський. Відсутній.

Фролов.

Шпак.

Фролов – відсутній, Шпак – відсутня.

23 – за. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

 

ТІСТИК Р.Я. Володя, можна врахувати? Тістик – за. Дякую.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Дякую, Ростислав Ярославович.

Тістик – за.

24 – за.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Чи є у нас по АРМА пропозиції якісь?

 

(шум у залі)

 

ПІДЛАСА Р.А. Анастасіє Олегівно, ви наполягаєте на голосуванні?

 

РАДІНА А.О. Колеги, я, з поваги до вашого часу, можу не наполягати на голосуванні конкретної поправки, але дуже прошу розглянути можливість включити доручення уряду опрацювати питання.

 

ПІДЛАСА Р.А. Для того, щоб включити доручення уряду, нам треба якусь поправку проголосувати. Поправка 1785, вона була про збільшення видатків за загальним фондом на керівництво та управління, тобто на зарплату в апараті Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами і пропозиція збільшити їхню зарплату на 255 мільйонів гривень.

 

РАДІНА А.О. Колеги, перепрошую, тут і капітальні видатки і навіть оплата комунальних послуг, оскільки за інформацією від АРМА в цьому проекті бюджету, який наразі ми з вами розглядаємо, їм не вистачатиме навіть на оплату комунальних послуг.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тобто пропозиція: збільшити видатки на АРМА загалом на 421 мільйон гривень, з них 255 мільйонів гривень – на зарплату і 56 мільйонів гривень майже – на капітальні видатки, і 1,6 мільйона гривень – на комунальні послуги.

Шановні народні депутати... (шум у залі)

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Я перепрошую, а можна висказатися проти цієї поправки? Будь ласка, Гончаренко, можна слово?

 

ПІДЛАСА Р.А. Можна. Так, звісно.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую дуже.

Шановні колеги, я закликаю не підтримувати цю поправку. Я не знаю, в умовах, коли у нас виплати на дитину 860 гривень на місяць і коли нам говорять, що нам не вистачає навіть на військовослужбовців, додавати гроші АРМА, якщо треба спочатку додати гроші тим, хто проводить розслідування, як вони керують цим майном. Я думаю, що попереду багато гучних корупційних скандалів, буде не гірше ніж Крупа і прокурори-інваліди. І ще їм додавати гроші, це якесь просто (ну, вже я не знаю) знущання.

Тому я виступаю проти і закликаю колег не підтримувати.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. А можна почути позицію Міністерства фінансів?

 

УЛЮТІН Д.В. Ми не підтримуємо збільшення.

 

ПІДЛАСА Р.А. Зрозуміло.

Іване Івановичу, прошу.

 

КРУЛЬКО І.І. Я би хотів, шановні колеги, от дивіться, яку висловити думку? Насправді ми створили такий орган, як АРМА, який має управляти арештованими активами. І таких активів арештовано у нас немало по країні. На мою думку, АРМА якраз належать до тих органів, які, маючи свій спецфонд, повинні були б заробляти від управління цими активами. Із спецфонду, будь ласка, фінансуйте все, що завгодно, немає проблем. Ми розуміємо, що там повинні бути дійсно працівники фахові, їх треба наймати за відповідну заробітну плату, але ж ці кошти мають братися не напряму з державного бюджету, а від ефективного управління арештованими активами, тоді не буде ніяких питань.

Тому я би насправді навпаки тут якраз спонукав би АРМА до того, щоб вони більш активно працювали над тими ресурсами, які у них сьогодні є в розпорядженні, і більш ефективно ними управляли. Це моя позиція.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Шановні колеги, давайте переходити до голосування. Позиція, я думаю, що всім зрозуміла.

А зараз ставлю на голосування пропозицію врахувати поправку 1785 частково як доручення Уряду. Прошу голосувати.

Гевко Володимире Леонідовичу, прошу провести голосування.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа Роксолана Андріївна.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль. Немає.

Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко проти.

 

ГЕВКО В.Л. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній проти.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався. Кунаєв утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв утримався.

Лаба. Немає.

Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик. Немає.

Урбанський.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак.

 

ШПАК Л.О. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. 21 – утримався. 2 – проти. Рішення не прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Анастасіє Олегівно, чи є у вас ще поправки, які ви хочете поставити на голосування?

 

РАДІНА А.О. Колеги, ні. Додаткові поправки я не буду ставити на голосування. І дякую дуже шановним членам Комітету за підтримку поправки щодо дитячого кардіоцентру.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Тоді передаємо слово Павлу Сушку.

Павле Миколайовичу, прошу. 2 хвилини.

 

СУШКО П.М. (нечутно)… 1926... правка від Гуманітарного комітету. Прошу уважно послухати, шановні колеги. Держава за статтею 52 відповідає за утримання дітей-сиріт. Дитячі будинки, які зараз у віданні МОЗ знаходяться, де проживають діти від одного і до шести років, яких держава ще не влаштувала в сім'ї, 1400-1700 дітей в них знаходяться, зараз опинилися на межі, на вулиці фактично. Тому що прибрали статтю з бюджету і схлопнули з іншими закладами. Тобто вважається, що дітей за місяць влаштують у сім’ї, це неправда, це неправильно. І я вже мав нараду з МОЗом... (нечутно)…

Перервався зв’язок. Алло.

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, ми вас чуємо.

 

СУШКО П.М. Так, щось перервався зв’язок. І було погоджено, що повернуть цю статтю бюджету, але МОЗ має сказати, скільки конкретно коштів потрібно на утримання саме цих будинків, які ще не реформовані.

Я думаю, що Віктор Кирилович підтримає це і пан Єрмоличев, який був, заступник міністра, теж, думаю, буде підтримувати. Якщо вони зараз тут є, нехай скажуть свою позицію. Але я просто, колеги, прошу, щоб якщо в нас Міністр соцполітики  каже, що він за місяць усиновить цих дітей, 1700 – це неправда. Ми вже бачили, я як голова тимчасової слідчої комісії бачив, як це влаштування відбувалося в Житомирській області, коли дитину саме для того, що треба було закрити цей будинок, швидко відправили в сім’ю, звідки його вилучили побитим і потім знову повертали зі слідами недопалків на тілі, тому що за 2 дні його довели майже до смерті.

Тому прошу підтримати цю поправку або дати доручення Уряду.

 

ПІДЛАСА Р.А. Павле Миколайовичу, дякую. Оскільки тут не дуже зрозуміло, я так розумію, є неузгодженості між міністерствами щодо суми, пропонуємо дати доручення Уряду. Немає заперечень?

 

СУШКО П.М. Да. Да, буду дякувати.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тоді ставлю на голосування поправку № 1926. Вона наразі відхилена, пропонується її врахувати частково і надати доручення Уряду опрацювати це питання. Прошу голосувати.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт. Немає.

 

БОРТ В.П. За.

 

ГЕВКО В.Л. Борт – за. Герман.

 

БОРТ В.П. За. Борт – за.

 

ГЕРМАН Д.В. Герман – за. Герман – за. Володя.

 

ГЕВКО В.Л. Добре. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. За.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Качний Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток – за.

 

МОЛОТОК І.Ф. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

24 – за. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Дмитро Давидович Кисилевський.

 

СУШКО П.М. Якщо можна, колеги, подякувати хочу просто за підтримку і за довіру. Ніколи не зловживаю, тому ще раз щиро дякую вам за дітей.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую вам, що зайшли на наш Комітет, Павло Миколайович. Приходьте ще.

 

СУШКО П.М. Обов'язково.

 

ГОРВАТ Р.І. Доброго дня, шановні колеги, Роксолано Андріївно.

 

ПІДЛАСА Р.А. Почекайте. Дмитро Давидович Кисилевський у нас по черзі зараз.

 

ГОРВАТ Р.І. Я перепрошую.

 

КИСИЛЕВСЬКИЙ Д.Д. Можна?

 

ПІДЛАСА Р.А. Да.

 

КИСИЛЕВСЬКИЙ Д.Д. Дякую, Роксолано Андріївно.

Шановні колеги, моя пропозиція стосується міста Дніпра і громади міста Дніпра. У нас в Дніпрі є довгобуд, це метрополітен. Очевидно, що зараз ніхто ніяких нових станцій і тунелів не будує, бо це не на часі, але від інших довгобудів, яких в країні багато, він відрізняється тим, що якщо його не підтримувати в належному технологічному стані, то центральна частина Дніпра, вона піде під землю. Це стосується робіт з відкачки води і протидії всяким техногенним катастрофам і аваріям, які в недобудованому метрополітені можуть статися. Ну хто був у Дніпрі, центральну частину бачив, знає.

Ці роботи, вони фінансуються кредитом від ЄІБ і ЄБРР, який взятий вже давно, і ці кредитні кошти використовуються на роботи. Але ці кошти не передбачають ПДВ. І от саме про цей ПДВ для виконання цих робіт мова і йде. Це 140 мільйонів гривень субвенції із загального фонду державного бюджету в бюджет Дніпровської міської територіальної громади. За своєю природою це фактично є прогонка коштів, тобто вони надійдуть з бюджету до бюджету Дніпра, будуть сплачені підряднику і підрядник цей ПДВ поверне назад в бюджет центральний, бо це ПДВ. І у попередні роки цей механізм щоразу застосовувався.

У попередні роки депутати від Дніпра - я, Максим Бужанський, Мисягін, Припутень, інші – відповідні поправки подавали, вони були враховані в усі попередні роки і, наскільки я знаю, Мінфіном підтримувалися. І цього року так само ми просимо цю ініціативу підтримати. Вона важлива для того, щоб якийсь рівень безпеки на цьому об'єкті підтримувати. Це моя така головна пропозиція.

І принагідно хотів би подякувати членам Бюджетного комітету за те, що, як я розумію, в доручення уряду погодилися включити те, що є в моїй поправці 252 про реверс, от, я за цю позицію членам Бюджетного комітету дякую і наголошую, що це важливо для громад.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Дмитре Давидовичу.

Денисе Валерійовичу, прошу позицію Міністерства фінансів.

 

УЛЮТІН Д.В. Давайте в доручення. Але, наскільки я розумію, це комітетська правка має бути?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так. У нас такої правки немає. Мені більш цікаво, щоб ми чітко артикулювали питання, що це гроші, які одразу ж повернуться в державний бюджет після сплати ПДВ. Вірно?

 

КИСИЛЕВСЬКИЙ Д.Д. Так. Абсолютно вірно.

 

ПІДЛАСА Р.А. Денисе Валерійовичу?

 

УЛЮТІН Д.В. У теорії – так.

 

ПІДЛАСА Р.А. А на практиці? Добре.

Пропоную так, шановні колеги, такої пропозиції у нас немає в таблиці. Пропоную, по-перше, дорученням це зробити, але, керуючись статтею 15 Закону "Про комітети Верховної Ради України", врегулювати порушене питання шляхом включення до таблиці комітетської пропозиції № 2099, останньої, щоб не змінювалася нумерація інших пропозицій, згідно з якою передбачити доручення Уряду такого змісту:

"Кабінету Міністрів України при підготовці законопроекту до другого читання визначитися щодо можливості збільшення видатків за бюджетною програмою "Субвенція з державного бюджету бюджету Дніпровської міської територіальної громади на завершення будівництва метрополітену у місті Дніпрі" для співфінансування спільного з ЄБРР та ЄІБ проекту "Завершення будівництва метрополітену у місті Дніпропетровську" (це назва проекту) в частині сплати ПДВ, що включається до вартості товарів, робіт, послуг, закупівля яких здійснюється у рамках цього проекту".

Прошу голосувати. І це одним голосуванням – воно і включається в таблицю, якщо воно позитивне, то правка включається в таблицю і дається доручення уряду опрацювати це питання.

 

ГЕВКО В.Л. Так, колеги, прошу голосувати.

Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Борт – за.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній. Немає.

Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Підтримую. За.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає. Пузійчук.

 

ПОЛЯК В.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк –  за. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за. Голосую – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак.

 

ШПАК Л.О. За.

 

ГЕВКО В.Л. За – 24. Рішення прийнято.

 

КИСИЛЕВСЬКИЙ Д.Д. Дякую, шановні колеги.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Сергій Костянтинович Іонушас.

 

ІОНУШАС С.К. Доброго дня, шановні колеги. Мене чутно?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так.

 

ІОНУШАС С.К. Дякую за запрошення. Як голова Комітету з питань правоохоронної діяльності спочатку я хочу звернути вашу увагу на те, що представники Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби безпеки України воюють на рівні з нашими ЗСУ і, ви знаєте, досить суттєво і на міжнародному фронті, і для нас є операції Служби безпеки, в тому числі за даними Голови Служби безпеки пана Малюка стосовно мостів та інші. Тому я прошу на це звернути увагу під час роботи до другого читання.

А сьогодні я хочу поставити правки, вони враховані частково з пропозицією Уряду стосовно прокуратури. Шановні колеги, прокуратура...

 

ПІДЛАСА Р.А. Скажіть, будь ласка, номер.

 

ІОНУШАС С.К. Номер 155, 999.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре.

 

ІОНУШАС С.К. Прокуратура це частина органів правосуддя і з усією повагою я відношуся до суддів, але не може так бути, що у суддів одне забезпечення, а у прокурорів зовсім інше. Правки 155 і 999 – це дискримінаційні правки, які встановлюють нижчий прожитковий мінімум по відношенню до всіх інших органів правосуддя.

Шановні колеги, саме прокурори фіксують злочини, які скоєні військовими злочинцями на рівні фронту, не маючи тих  гарантій, які мають військовослужбовці. Шановні колеги, саме прокурори долучаються до збору доказів, передають їх до МКС і, ви знаєте, досить багато арештів вже ініційовано щодо військових злочинців. І я розумію, що ваш Комітет це Бюджетний комітет, тому зверну вашу увагу на законопроект 12039, відповідно до якого вдосконалюється робота, вдосконалюється процедура по кримінальному процесу щодо укладення угод. Саме на підставі цього законопроекту по Ukraine Facility нам надаються мільярди, 4 мільярди євро.

І останнє, шановні колеги, я не прошу додаткові кошти, я прошу залишити, як пропонував Кабінет Міністрів. Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

 

ІОНУШАС С.К. Хочуть висловитись ще колеги мої – Максим Павлюк і Григорій Миколайович Мамка, якщо можливо. Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Давайте. Максим Павлюк, а потім Григорій Миколайович Мамка.

 

ПАВЛЮК М.В. Доброго дня, шановні колеги. Дякую за надане слово.

Насправді можна говорити про  правки 153, 154 і 155, і 998, 999, і 1000, тому що вони взаємопов'язані і стосуються фактично одного питання, а кінцеву таблицю робочої групи, на жаль, ми не бачили.

Шановні колеги, я прошу все ж таки дослухатися до членів нашого Комітету, до нас і залишити прожитковий мінімум для прокурорів на рівні прожиткового мінімуму, який пропонується для інших державних службовців, для митників, для податківців, щоб це все було рівно для всіх прокурорів. Оскільки ми розуміємо, що навантаження на прокурорів іде, а така дискримінація є несправедливою насправді. І якщо Кабінет Міністрів знайшов кошти для встановлення саме такого прожиткового мінімуму на рівні 2 тисячі 102 гривні, прошу все ж таки Комітет дослухатися до позиції Кабінету Міністрів, Міністерства фінансів і залишити цю цифру в проекті до другого читання.

І за можливості прошу надати слово також потім представникам Офісу Генерального прокурора та представникам Ради прокурорів, якщо це можливо, пані Підласа.

Дякую вам за увагу. Прошу не підтримувати ці поправки і залишити редакцію в першому читанні.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Григорій Миколайович Мамка.

 

МАМКА Г.М. Шановні колеги! Добрий день, шановні присутні!

Роксолано Андріївно, згадайте нашу дискусію, яка проходить кожного року, абсолютно кожного року, і ми завжди дискутуємо про те, а чому одним 2 тисячі 100 гривень, а іншим 1 тисячу 600 гривень? Прошу все-таки підтримати колег. Павлюк дав пропозицію. Все-таки давайте, от якщо ми будемо перекидати з року в рік цю дискусію,  повірте, нічого не відбудеться.

На мою думку, якщо рахувати, то всім необхідно однаково рахувати, для того щоб всі розуміли, і також з тим об'ємом, який проводять на даний час прокурори і всі інші  правоохоронні органи, і система взагалі, неможливо критикувати за деякі випадки там ганебні, не ганебні, але зроблять всі висновки. Але звичайні прокурори, які, на мою думку, виконують ті чи інші функції, передбачені законом (зверніть увагу), я думаю, що все-таки відношення повинно бути однаковим до всіх держслужбовців і до всіх органів, які займаються правоохоронною діяльністю.

Дякую вам велике.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Шановні колеги, чи хтось хоче ще висловитися з цих поправок чи можемо ми переходити до голосування? Добре.

Тоді пропоную переходити до голосування. У нас є поправка № 155...

 

ІОНУШАС С.К. Пані Роксолано, а Офісу Генерального прокурора можна?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, звісно. Перепрошую.

Скажіть, будь ласка, хто від Офісу Генерального прокурора?

 

ХОМЕНКО О.М. Добрий день, шановні народні депутати, шановна Роксолано Андріївно! Хоменко Олексій, перший заступник Генерального прокурора.

Дуже дякую вам за можливість відстояти свою позицію, дуже дякую і голові Правоохоронного комітету і членам Правоохоронного комітету за підтримку.

Хочу сказати, і знаєте ви, що вже прокуратура у нас у системі правосуддя по Конституції, але, на жаль, зарплата прокурорів не те, що не наблизилася до суддів, а менше ніж деякі оперативні працівники та слідчі працівники деяких органів. На даний час у ЗМІ поширена інформація про 67 тисяч гривень так званої середньої зарплати прокурорам, однак це неправда. Середня зарплата прокурорів на даний час становить 51 тисячу гривень. При цьому починаючий прокурор, який приходив у район і має 300-500 справ, отримує майже 41 тисячу гривень, а якщо відповідні зміни не будуть прийняті, то в наступному році буде отримувати 39 тисяч гривень.

Тобто якщо підсумовуючи, то ті слідчі оперативні підрозділи, які приходять до прокурора і де прокурор приймає відповідні процесуальні рішення, отримують іноді в рази більшу зарплату ніж у прокурора. При цьому прокурори здійснюють свої функції і в тому числі в зоні бойових дій, на лінії розмежування. Прокурори відшкодували 8,5 мільярда гривень по кримінальних провадженнях і 358 мільярдів грошових коштів по позовах. Тобто фактично вже ці гроші вони відробили вже кратно.

Я не хотів би довго забирати ваш час і хотів би передати слово голові Ради прокурорів нашого самоврядного органу пану Єжову, якщо можна.

 

ЄЖОВ А.В. Доброго дня, шановні народні депутати.

Я Єжов Анатолій Володимирович – голова Ради прокурорів України. Я хотів би зазначити, що прокурори 5 років чекали на рішення Парламенту щодо вирівнювання розміру прожиткового мінімуму зі спеціального виключно для прокурорів до більш збалансованого, який застосовується до суддів та інших правоохоронних органів.

Невеличкий екскурс в історію. В 2020 році цей прожитковий мінімум вже був, але він застосовувався до іншого розміру заробітної плати. І це, тобто ми повертаємося до цього прожиткового мінімуму. Я хотів би ще зазначити, що в нас прокурори працюють в складних умовах і з великим... (нечутно)…

 

ЮЖАНІНА Н.П. Пані Роксолано, оскільки були названі мої поправки, прошу мені надати слово перед голосуванням.

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, прошу, Ніно Петрівно.

 

ЮЖАНІНА Н.П. По-перше, і представники Офісу Генерального прокурора говорять неправду і я хотіла би звернути увагу зараз всіх членів Бюджетного комітету. Насправді те, що є корегувальний оцей прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, який вираховується для окладу прокурорів, він відрізняється від інших правоохоронних органів, але по основному закону у прокурорів піднімається сама кількість прожиткових мінімумів, які визначають оклад. І якщо зараз 25 прожиткових мінімумів помножте на 2361 гривень, ви отримаєте базовий оклад, на який нараховуються всі решта: надбавки, премії, вислуги і так далі. Тому ми також цікавилися, яка середня заробітна плата. Якщо не 68 тисяч гривень, про яку ви сказали, бо 68 тисяч гривень саме прозвучало на робочій групі, то вона точно не менше чим. Це перше.

По-друге. Якщо проаналізувати видатки Офісу Генерального прокурора  за останні роки, вони зросли вдвічі. Вдвічі! Я не знаю, чи там збільшується прокурорів кількість, чи що відбувається з кількісним складом, але взагалі зараз тема на підвищення фонду оплати праці на 2 мільярди 744 мільйони гривень це, здається, "червона картка" для нас всіх народних депутатів. Тому що таке зростання фонду оплати праці абсолютно не пояснюється нічим. Якщо ви говорите про видатки, про те,  що є прокурори чи  участь в захисті країни, це абсолютно інша стаття видатків. Це забезпечення. Ми говоримо зараз виключно про код видатків, які забезпечують видачу заробітної плати, оплату заробітної плати прокурорів.

Тому я прошу взагалі пропозиції 999-у і 1000-у не те, що доручення давати уряду, а врахувати відразу, бо це ганьба на фоні того, що відбувається з прокурорами. А ви ще говорите про те, що давайте додамо прокурорів чи виведемо для них загальний розмір прожиткового мінімуму.

Я хотіла, щоб ви зараз всі усвідомили те, що говорите і робите. Я розумію членів профільного комітету. Ви маєте це робити. Але інші члени Парламенту, народні депутати, відреагуйте, будь ласка, на таке зухвале рішення, яке зараз розпорядник подав Мінфіну, а Мінфін звісно подав у  бюджетний розпис. І ми чули це пояснення на засіданнях робочих груп. І я думаю, що зараз от в цьому питанні якраз  і проявляється наше питання  щодо військового бюджету. Я вже не говорю про інші видатки.  Тобто фонд оплати праці… (нечутно)

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Давайте Сергій Костянтинович. Але дуже коротко. 1 хвилина.

 

ІОНУШАС С.К. Так, дуже коротко.

Шановні колеги, ми не просимо нічого піднімати, ми просимо залишити так, як є, на рівні, як у всіх інших і так, як запропонував Кабмін. Тому прошу не враховувати цю правку.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую.

Денис Валерійович, позиція Міністерства фінансів.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую, Роксолано Андріївно.

Дійсно ми опрацьовували цю правку. Але як Кабмін ми подали бюджет з вирівнюванням рівня прожиткового мінімуму для обрахунку саме зарплат на 2102 гривень. І ми просимо саме залишити так, як подавав Уряд.

Дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Добре.

Пропоную переходити до голосування. Дивіться, у нас є три правки: 155, 999 і 1000. Вони всі три враховані частково в одному дорученні Уряду, який в проекті у нас стоїть під номером 2.25.2. Тому пропоную голосувати їх теж разом і відповідно, якщо вони злітають, то висновок теж у нас зникає з проекту висновків.

Але я зараз буду ставити на голосування рішення про відхилення оцих трьох поправок. Вони зараз враховані у дорученні Уряду. Тобто якщо ви хочете фактично залишити прокурорам прожитковий мінімум 2102 гривень і 3 мільярди гривень додаткових видатків, то ви голосуєте за відхилення. Якщо ви бажаєте забрати 3 мільярди гривень додаткових видатків і залишити прожитковий мінімум 1600 гривень, то ви голосуєте проти відхилення.

 

ІОНУШАС С.К. Роксолано Андріївно, вони ж враховані частково. Ми ж ставимо враховані на підтвердження, якщо я не помиляюся. Ну, як скажете.

 

ПІДЛАСА Р.А. А ви хочете на підтвердження поставити? Просто якщо воно не пройде, якщо воно буде підтверджено, то вони залишаться врахованими частково.

 

ІОНУШАС С.К. Зрозуміло. Дякую. Вибачте.

 

ПІДЛАСА Р.А. Почекайте. Ви підняли це питання. Що ви хочете на голосування поставити?

 

ПАВЛЮК М.В. Відхилити ці поправки. Відхилити ці поправки!

 

ЮЖАНІНА Н.П. Чого ви відхиляєте? Ви автор цих поправок?

 

ІОНУШАС С.К. Шановні колеги, Роксолана Андріївна, ви як Голова Комітету, вам видніше, як вони в таблиці.

Ми просимо і я прошу, вони враховані частково, ми просимо так, як зазначив Кабмін, щоб залишилася редакція Кабміну. Тобто і Кабмін, і ми просимо одне і те ж. Як процедурно ви вирішите це питання, будь ласка.

 

ПІДЛАСА Р.А. Отже повертаємося до того, що я озвучувала, що я буду ставити ці три поправки на відхилення. Чому три зразу? Тому що вони всі стали результатом одного висновку в проекті бюджетних висновків.

Отже, якщо залишити 3 мільярди гривень прокурорам, то голосуйте за відхилення, якщо забрати 3 мільярди гривень у прокурорів, голосуємо проти відхилення.

Володимир Леонідович, прошу.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

(загальна дискусія)

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. За.

 

ГЕВКО В.Л. Драбовський – за. Дунаєв.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

Заремський.

Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Качний. Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк. Немає.

Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук. Немає.

Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Любов Олександрівна!

14 – за. 4 – утрималися.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Я вибачаюся. Гончаренко. У мене зі зв'язком… Значить, ми зараз голосуємо, якщо ми голосуємо проти, це щоб забрати, правильно, ці мільярди у прокурорів?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так. Я можу ще й п'ятий раз пояснити.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую.

Я голосую – проти.

 

ГЕВКО В.Л. Є. Так.

14 – за. 1 – проти. 4 – утрималися. Рішення прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Рішення про відхилення правок 155, 999 і 1000 прийнято. Відповідно  висновку 2.25.2. більше у проекті висновків не буде.

 

ЮЖАНІНА Н.П. А чому? Яка кількість голосів потрібна для того, щоб рішення було відхилено?

 

ПІДЛАСА Р.А. Більшість від присутніх за умови присутності кворуму. Кворум у нас 19. Далі більшість від присутніх.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Зрозуміла.

 

ПІДЛАСА Р.А. Вітаю прокурорів з піднятою зарплатою.

Шановні колеги, далі в нас, я так розумію, що Григорій Миколайович і Максим Павлюк не будуть більш наполягати на інших?

 

ІОНУШАС С.К. Дякую, шановні колеги, дякую.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякуємо.

Тоді переходимо до аграрного сектору. Пан голова комітету Гайду О.В. в нас є. Пане Олександре.

 

ГАЙДУ О.В. Да, шановні колеги, доброго дня.  Мене чутно, Роксолано Андріївно?

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, чутно.

 

ГАЙДУ О.В. Колеги, на робочій групі ви розглядали вже пропозиції, які були подані нашим комітетом. Ми дуже хотіли би розраховувати на підтримку як мінімум трьох правок, навіть чотирьох, про одну мій колега Чернявський розповість, а я про три правки.

Правка 1478 – це фінансова підтримка сільгоспвиробників. Це велика правка, фактично там є підтримка і одиничної продукції тваринництва та переробки, а також, як завжди, одиницю на оброблену... Це ми так кожен рік так підтримуємо наших аграріїв.

Також правки 1484 і 1485. 1484 – це спецфонд для зариблення, а 1485 – це реконструкція меліоративних систем. Фактично через зруйнування Каховки сьогодні більшість меліоративних систем зруйновано, тому ця правка для того, щоб ми могли відновити ці меліоративні системи і в тих регіонах, де фактично зараз аграріям не вистачає води, щоб вони могли відновити це і аграрії змогли нормально вирощувати свій урожай. В принципі, таке прохання.

 

ПІДЛАСА Р.А. Пане Олександре, 1484 враховано частково як доручення уряду. Я так розумію, що вона буде на друге читання повністю врахована. Єдине, що тут питання до формулювання, тому ми не можемо врахувати повністю. Вас це влаштовує?

 

ГАЙДУ О.В. Так, а чи може? Там у нас підключався пан Висоцький. Чи може він прокоментувати, чи саме в такій редакції частковій буде враховано?

 

ПІДЛАСА Р.А. Ми не змінюємо ніяк редакцію. Ми просто пишемо - враховано частково…

 

ГАЙДУ О.В. А, добре.

 

ПІДЛАСА Р.А. …щоб з Мінагро доопрацювали цю редакцію до другого читання і вони її врахують. Тут немає ні в кого запитання щодо цієї норми.

 

ГАЙДУ О.В. Все. Добре.

 

ПІДЛАСА Р.А. Так, в дорученні достатньо ствердно написано "передбачити" і далі по тексту.

По правці 1478 і 1485 - вони дійсно відхилені. І тут прошу одразу коментар Міністерства фінансів.

 

УЛЮТІН Д.В. Будемо опрацьовувати доручення.

 

ПІДЛАСА Р.А. Всі згодні на доручення Уряду?

Пане Олександре, вас влаштує доручення Уряду по 1478 і 1485?

 

ГАЙДУ О.В. Так.

 

ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги, тоді ставлю на голосування поправки.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Пані Роксолано, я з Аграрного комітету. 1480-а, якщо можна.

 

ПІДЛАСА Р.А. 1480 – це про бавовну. Вона була врахована частково. Ви до нас приходили на засідання робочої групи. Ми її врахували частково в доручення Уряду.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Дякую, пані Роксолано.

 

ПІДЛАСА Р.А. Тоді правки 1478 і 1485 ставлю разом на одне голосування. Вони обидві зараз відхилені. Пропонується врахувати їх частково і надати відповідні доручення Уряду. Прошу голосувати.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль. Немає.

Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт. Немає.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. За. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Добре. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За – . Кузбит. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток. Немає.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

22. Рішення прийнято. 21. Рішення прийнято. Перепрошую.

 

ГАЙДУ О.В. Дякую, колеги.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, колеги.

Вячеслав Володимирович Рубльов. Нарешті ваша черга. Все? Не зовсім вийшов?

Ніна Петрівна Южаніна, прошу, вам слово.

І, Іване Івановичу Крулько, прошу продовжити ведення Комітету.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Не зрозуміла.

 

ПІДЛАСА Р.А. Я попросила Івана Івановича Крулька продовжити ведення Комітету. Але зараз ваше слово.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Дякую. Тому що я стояла там в черзі насправді.

Я приймала участь в робочих групах, розумію настрій і розумію відсутність розуміння того, що війна уже скоро у вікна наші тут, в Києві, постукає. Але рішення народних депутатів про те, що все треба зараз зібрати для забезпечення Збройних Сил, так і немає. Немає його. Я просто зараз сиджу і думаю: що далі буде? І я хотіла би побачити всіх, хто зараз воює за те, щоб гроші роздавати.

351 поправка, яка стосувалася залишку коштів, які утворилися станом на 1 січня, 9,9 мільярда гривень, ви відхилили, лише дали доручення по 333 поправці, яка запропонувала ці кошти спрямувати на якісь там сільгосппрограми чи ще кудись. Я прошу, щоб ви підтримали 351 поправку і виключно ці 9,9 мільярда гривень спрямували на Міністерство оборони, на їх окрему програму: на розвиток, закупівлю, модернізацію та ремонт озброєння військової техніки, засобів та обладнання. Це перше.

Друге. 379 поправка, також 25 мільярдів гривень. Я пропонувала статтю 43 виключити і ці 25 мільярдів гривень, які спланували видатки на підтримку та реалізацію публічних інвестпроєктів за рішенням Кабміну на підставі рішення інвестради, спрямувати виключно на Збройні Сили. Тобто ви підтримали поправку 376, яка говорить: а ви розкидайте, будь ласка, ці 25 мільярдів гривень на якихось розпорядників, може комусь знадобиться ще. Це 379 поправку теж прошу поставити зараз на голосування.

І далі дві поправки: 526…

 

КРУЛЬКО І.І. Ніно Петрівно, ще раз повторіть, яка? 379?

 

ЮЖАНІНА Н.П. Да, 379.

І наступні: 526, 527 – стосуються спеціального фонду по військовому збору, а слідуюча по військових облігаціях. Ми вже дограли до того, що у нас вже по тисячі гривень роздають і все говоримо про те, що всі кошти спрямовані на сектор безпеки і оборони. Я думаю, що у мене просто мало часу пояснити, що ми продовжуємо обманювати людей. Будь ласка, два спецфонди з програмами по Міністерству оборони.

І з цифри розумію, що по прокурорах буде ще в залі можливість все це відіграти. Я думаю, що не треба розслаблятися тим, хто тільки що тут дуже був задоволений. Мені здається, що це стидно взагалі і для депутата зараз було підтримати збільшення фонду оплати праці на 2,7 прокурорам, які крім того отримують по 100 тисяч пенсії. Ну нічого собі так.

Тому прошу ще врахувати, поставити  зараз на голосування 979-у і 980‑у – це стосується якраз суддів. Тут теж півтора мільярди гривень на оплату праці, це 40-відсоткові премії для працівників суддівської системи.

Все. На цьому я більше не буду займати час. Прошу всі ці поправки поставити на голосування.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую, Ніно Петрівно.

Давайте по черзі. 351 поправка, прошу звернути увагу на неї. Я так розумію, що ви пропонуєте, щоб ця поправка була врахована як доручення уряду. Вона на даний момент відхилена.

 

ЮЖАНІНА Н.П. А вона може бути...

 

КРУЛЬКО І.І. Ми її не зможемо врахувати. Її треба врахувати як доручення уряду, 351-у поправку. Якщо ви згодні, я можу  в такому вигляді поставити її на голосування.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Будь ласка.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую. Тоді я прошу колегу Володимира Гевка здійснювати підрахунок голосів.

Отже 351 поправка. Прошу голосувати, хто за?

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт. Немає.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Борт – утримався. Герман – утримався. 

Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

Лунченко.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток. Немає.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова. Немає.

Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Утримався. Фролов – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

5 – за. 16 – утрималось. Рішення не прийняте.

 

КРУЛЬКО І.І. Рішення не прийнято.

Ідемо далі. Поправка 379. Ніно Петрівно, я прошу звернути увагу, що по цій поправці, 379, у нас є вже доручення уряду, оскільки врахована поправка колеги Лесі Забуранної, вона по суті така сама. Це поправка номер 376, відповідно до якої пропонується статтю 43 законопроекту виключити, так само як і у вас, і відповідним чином здійснити розподіл коштів. Тому вона врахована як доручення уряду. Вона врахована.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Пане Іване, там є поправка  в цифрах 1648, де ці 25 мільярдів гривень, вони просто, ви дали пропозицію Уряду просто розкидати по розпорядниках ці 25 мільярдів гривень. Я про це і сказала. А я говорю, що ці 25 мільярдів гривень не треба розподіляти, це кошти, які мають бути спрямовані на Збройні Сили.

 

КРУЛЬКО І.І. Я зачитаю 376 поправку.

"Статтю 43 законопроекту та видатки загального фонду проекту Державного бюджету на 2025 рік за бюджетною програмою "Фінансове забезпечення підготовки та реалізації публічних інвестиційних проектів" (код відповідний) у сумі 25 мільярдів гривень виключити, здійснивши розподіл таких видатків між відповідними бюджетними програмами головних розпорядників коштів державного бюджету на підставі рішення Стратегічної інвестиційної ради з внесенням відповідних змін до додатків № 3 і № 6 до законопроекту для приведення у відповідність до вимог Бюджетного кодексу України".

Ваша пропозиція, оця поправка врахована робочою групою в такому вигляді, як я зачитав.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Да.

 

КРУЛЬКО І.І. Ви пропонуєте просто 43-ю виключити статтю і видатки нехай будуть в загальному фонді…

 

ЮЖАНІНА Н.П. Взагалі не розподіляти кошти. Да.

 

КРУЛЬКО І.І. Значить, дивіться. Ваша поправка полягає в тому, що вони не підуть ні на який сектор безпеки і оборони, тому що якщо ми приймемо вашу поправку, то воно просто буде в загальному фонді державного бюджету без спрямування будь-якого взагалі.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Ні, у мене є слідуюча поправка, яка говорить, що всі ці кошти, які далі в цифрах будуть як би зменшені, спрямовуються на Міністерство оборони, і там дано доручення…

 

КРУЛЬКО І.І. Який номер поправки?

 

ЮЖАНІНА Н.П. Зараз скажу. Це поправка 1190, тут збільшення майже 3 мільярди гривень на Міністерство оборони України.

 

КРУЛЬКО І.І. Ви цю поправку бачите як ресурс для поправки 1190. Правильно?

 

ЮЖАНІНА Н.П. Да, бо там все пов'язано.

 

КРУЛЬКО І.І. Добре. Шановні колеги, у нас є поправка прийнята нашої колеги Лесі Забуранної 376 і відповідно є пропозиція нашої колеги переголосувати поправку, врахувавши поправку номер 379. Якщо ми врахуємо поправку 379, то поправка колеги Забуранної буде вважатися відхиленою, а поправка 379 буде вважатися ухваленою. Тобто хто буде голосувати 379 – за, то ми просто кошти залишаємо у загальному фонді державного бюджету.

Леся Валентинівна, ви бажаєте прокоментувати пропозицію?

 

ЗАБУРАННА Л.В. Дякую. Я думаю, що ця поправка була виважена і відповідно вона має консенсус і з Міністерством фінансів, і всередині Комітету, тому прошу залишити врахованою мою поправку.

 

КРУЛЬКО І.І. Ясно. Я тоді поставлю на голосування, я так розумію, у Ніни Петрівни є наполягання по своїй поправці, тоді я поставлю...

 

ЮЖАНІНА Н.П. Ні, я не буду ставити. Можете не ставити зараз, але, будь ласка, пані Лесю, ну ви ж говорите, що розподіліть ці кошти тільки між програмами, які заплановані на підставі рішення інвестради. Ну, тож ви ж їх не економите, ці гроші. Ви їх не спрямовуєте на оборону. Навіщо ви тоді обманюєте мене?

Можете не ставити. Переходьте до наступної – 526-а… (нерозбірливо)

 

КРУЛЬКО І.І. Добре. Наступна поправка, залишається  поправка 376.

Поправка № 526. Я прошу Дениса Валерійовича, Міністерство фінансів, прокоментувати 526 поправку. Це поправка, яка стосується того, щоб кошти спрямовувалися на спецфонд безпосередньо, і вже власне зі спецфонду здійснювалися відповідні видатки. Прошу прокоментувати. Це військовий збір.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую.

Ми проговорювали це на робочій групі, і загалом я пояснював, що при такій конфігурації зарахування коштів сектору безпеки і оборони, а в даному випадку тут виключно Міністерство оборони, буде знижена можливість управління коштами. Річ у тім, що до спеціального фонду є обмеження щодо саме можливості управляти цим ресурсом. Будь-які дії можуть бути виключно під фактичний ресурс, в тому числі як – то наближення, зміна по кодах, будь-які інші речі, які зараз зазвичай робить головний розпорядник для того, щоб ефективно використовувати кошти і досягти результату.

Тому ми не пропонуємо підтримувати цю правку, оскільки вона погіршить умови роботи з коштами для відповідно Міністерства оборони.

Дякую.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую, Денисе Валерійовичу.

Я теж хотів би сказати, якщо дуже коротко, позицію, що насправді дійсно, коли зараз військовий збір зараховується до загального фонду бюджету, то Міністерство фінансів і відповідно Державне казначейство має більше мобільності стосовно того, щоб здійснювати наближення. Якщо всі кошти будуть йти у спецфонд, то їх можна буде витрачати тільки по факту, коли вони у спецфонді з'являться, а не можна буде здійснювати наближення по оплатах, ті, які треба робити сьогодні, які знаходяться у першій черзі на оплату.

Ніно Петрівно, ви наполягаєте на своїй поправці по цьому?

 

ЮЖАНІНА Н.П. Ви абсолютно не праві, тому що якраз військовий збір і військові облігації – це самі ритмічні надходження до бюджету, самі ритмічні. Більших немає. Це не ті, які можуть бути, а яких не може бути. Тому, справді, ми говорили з усіма бюджетниками, виключно нас спасе спеціальний фонд. Я наполягаю на цих двох поправках.

 

КРУЛЬКО І.І. Добре. Тоді ми поставимо дві поправки. Я хочу сказати, що 527 поправка, вона стосується коштів від розміщення облігацій внутрішньої державної позики…

 

ЮЖАНІНА Н.П. Ставте одним голосуванням дві поправки. Я не проти.

 

КРУЛЬКО І.І. Давайте так, давайте ми поставимо на голосування 526-у, якщо вона не проходить, тоді 527-у ставити не будемо. Ми дві поправки не можемо поставити на голосування. Згода? Згода.

Тоді ставимо на голосування 526 поправку, ряд колег з "Європейської солідарності" її подали, яка передбачає, щоб кошти з військового збору сплачувалися, зараховувалися у повному обсязі до спеціального фонду державного бюджету і спрямовувалися Міністерству оборони на розвиток, закупівлю, модернізацію, ремонт озброєння, військової техніки, засобів та обладнання. Прошу голосувати.

Володимир Гевко, прошу здійснити підрахунок голосів.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

 

ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток. Немає.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Тістик – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак.

 

ШПАК Л.О. За.

 

ГЕВКО В.П. За – 3. Утрималися – 21. Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Ідемо далі.

Ніно Петрівно, я так розумію, ви завершили. Я надаю слово...

 

ЮЖАНІНА Н.П. Ні. 979-а і 980-а – судді.

 

КРУЛЬКО І.І. По суддях, Ніно Петрівно, у нас пункт 2.14 доручень уряду враховано визначитися щодо доцільності запровадження у 2025 році преміювання суддів місцевих судів, передбаченого статтею 42 законопроекту, та перегляду відповідних видатків, передбачених Державній судовій адміністрації у додатках № 3 і № 7 до законопроекту.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Добре. Я більше не буду ставити. Голосуйте.

 

КРУЛЬКО І.І. Тобто це в нас є в дорученнях Уряду.

 

ЮЖАНІНА Н.П. Там нічого не буде, але тим не менше.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Ідемо далі. Сергій Демченко у нас наступний записався.

А, з'явився Рубльов? А, повернувся.

Будь ласка, Вячеслав Рубльов. Ну, ми ж не бачили, тут вже надавали слово. Будь ласка.

 

РУБЛЬОВ В.В. Дякую.

Перш за все я хочу подякувати за надане слово. У мене є свої правки, але я їх не оголошую, тому що сьогодні я прибув від нашого комітету,  відповідно який розглядав спільно з Міністерством фінансів, спільно з асоціаціями відповідні правки, які були подані, і ми їх підсумували.

Хочеться, звичайно, подякувати за те, що ви частково вже деякі правки, скажімо так, опрацювали і буде відповідно дано доручення Кабінету Міністрів, на цьому я зупинятися вже не буду. Я розумію, що в наступному році нам потрібно максимально виважено підходити до видатків якраз у політиці прийняття бюджету. Думаю, що сьогодні ті рішення, які ви будете приймати, будуть мудро підходити до цього, не так, як попередні рішення щодо правоохоронної системи.

Разом з тим хочу звернути увагу на необхідну підтримку територіальних громад в частині, перш за все, списання заборгованості місцевих бюджетів перед державним бюджетом за отримання безвідсоткової позики минулих періодів. Це пропозиція 517 комітету.

Не застосовувати вилучення з бюджетів територіальних громад реверсної дотації – 590 правка комітету.

Проведення взаєморозрахунків щодо заборгованості з різниці в тарифах. Позиція 602 комітету.

Передбачити видатки для забезпечення виконання повноважень районних рад у обсязі не менше 3 мільйонів гривень на кожну районну раду. Це 1932 – позиція комітету і позиція УАРОР.

Нагальним залишається питання щодо забезпечення фінансового ресурсу для виплат компенсації громадянам за пошкодження та знищене  майна – це пропозиція 1495 комітету.

А також надання пільгових довгострокових державних кредитів внутрішньо переміщеним особам на придбання житла. Пропозиція 1872 комітету.

Крім того, комітет звертає увагу на необхідність передбачити видатки розвитку Центральній виборчій комісії для створення автоматизованої інформаційно-аналітичної системи з організації виборів та референдумів, оскільки на її створення потрібно відповідний проміжок часу. Це пропозиція 1861 комітету.

Тому пропоную повернутися до розгляду цих питань. Можливо ви їх можете розглянути комплексно, оскільки у вас тут рішення приймається, щоб я вас не затримував, але я вважаю за потрібне наголосити на позиції нашого комітету.

Дякую за увагу.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Тобто ви озвучили чотири поправки: 517, 590, 602, 1932. Правильно?

 

РУБЛЬОВ В.В. (нечутно)…

 

КРУЛЬКО І.І. Ви їх не озвучували. 1872. Далі?

 

РУБЛЬОВ В.В. (нечутно)…

 

КРУЛЬКО І.І. 1861.

517 поправка... (шум у залі)

517 поправку називали, це списання середньострокової заборгованості. (шум у залі)

Будь ласка, давайте. Я прошу заспокоїтися.

Будь ласка, Денисе Валерійовичу, Міністерство фінансів, по 517 поправці прокоментуйте, будь ласка.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую.

Ми її не підтримуємо. По-перше, в такий спосіб це зробити неможливо.

Суть самої правки – це списати заборгованість за рахунок Єдиного казначейського рахунку. Єдиний казначейський рахунок – це не ресурс. Єдиний казначейський рахунок – це баланс. За рахунок балансу щось списати неможливо, тому що у цього балансу завжди є якийсь власник. Тобто з таким успіхом ми можемо списати заборгованість місцевих бюджетів за рахунок місцевих бюджетів, кошти яких є на ЄКР. Нам так зробити?

 

КРУЛЬКО І.І. Ви наполягаєте на голосуванні цієї поправки?

 

РУБЛЬОВ В.В. Дивіться, я наполягаю на голосуванні всіх поправок, тому що це не мої правки особисті, я їх не можу знімати. Це правки, які прийняв Комітет відповідно до розгляду. Я їх представив вам від позиції Комітету. Це не є особисто моя позиція, це позиція комітету. Якби це були мої особисті правки, я б їх міг знімати чи ставити. Тут я прийшов з позицією Комітету.

Дякую.

 

КРУЛЬКО І.І. Добре. Дякую.

517 поправка. Я пропоную тоді проголосувати. Будь ласка, Володимире Гевко, здійснюйте підрахунок голосів. Вона відхилена. Є пропозиція від Комітету з питань державної влади, місцевого самоврядування її підтримати. Прошу голосувати.

 

ГЕВКО В.Л. Так. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний. Немає.

Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба. Немає.

Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток. Немає.

Пасічний. Немає.

Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова. Немає.

Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик. Немає.

Урбанський. Немає.

Фролов. Фролов. Немає.

Шпак. Немає.

Нам два голоси ще треба.

 

КРУЛЬКО І.І. Шановні колеги, хто у нас онлайн і не голосував, будь ласка, ваш голос, тому що нам потрібен кворум для того, щоб ми могли ухвалювати рішення.

 

ЛАБА М.М. Лаба – за. Лаба – за.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба – за.

І ще один. Фролов!

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток – за. За – 5. Утрималися – 14.

Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Рішення не прийнято.

Ідемо далі. 590 поправка стосується реверсу. Ми вже за цю поправку сьогодні голосували, вона у нас в дорученнях Уряду, тому 257 поправка Люшняка, там є доручення Уряду по реверсу. Тому її ставити на голосування немає потреби.

Поправка 602. Це поправка, яка стосується різниці, компенсації різниці в тарифах. У нас теж ця поправка проголосована як доручення Уряду і під час розгляду на другому читанні ми будемо визначатися чи це буде залишення 64 відсотків чи це буде окрема субвенція на компенсацію різниці в тарифах. Більшість, я нагадаю, говорили про те і була позиція з приводу того, щоб залишити 64 відсотки від ПДФО місцевим бюджетам. Тому, в принципі, 602 поправка у нас також сьогодні вже була опрацьована і проголосована, як сама ідея, і доручення Уряду відповідне надано.

Поправка 1861.

По черзі…

 

РУБЛЬОВ В.В. (нечутно)…

 

КРУЛЬКО І.І. Поправка 1495 від комітету, це видатки, передбачити видатки для виплати компенсації громадянам за пошкоджене та знищене майно на виконання Закону України про компенсацію... Мова йде про ресурс цієї поправки, 49,1 мільярда гривень, тобто це 49 мільярдів гривень. Надання компенсації в тому числі на відновлення окремих категорій об'єктів нерухомого майна – 9,9 мільярда гривень, і надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна – 39,2 мільярда гривень.

Єдине у мене запитання, а чи є у нас тут, зрозуміло, комітет подав, який ресурс на покриття цієї поправки на 49 мільярдів гривень?

 

РУБЛЬОВ В.В. Наскільки ми обговорювали під час комітету, тому що це правка була голови комітету, відповідно вона обговорювалася з міністерством, а Міністерство фінансів тоді сказало, що міністерство профільне не погоджувало з ними такі видатки. Якщо я точно сказав. Правильно?

 

КРУЛЬКО І.І. Денисе Валерійовичу, будь ласка, можете прокоментувати цю поправку? 1495.

 

РУБЛЬОВ В.В. Я ж тільки що нагадав вам, Денисе Валерійовичу, яка відбувалася дискусія, ви тоді сказали, що профільне міністерство з вами не узгоджувало. А пропозиція йшла від голови нашого комітету щодо цієї правки.

 

УЛЮТІН Д.В. Якщо ми говоримо про засідання комітету, вашого профільного комітету, на якому я приймав участь і представляв бюджет, то окремий заступник міністра в Уряді, не погоджено з Урядом, урядовою командою, виніс ряд пропозицій, які були підтримані комітетом вашим. От так воно відбувалося. Тобто зокрема це я і сказав, що один із представників урядової команди не може подавати від себе будь-які речі по кардинальній зміні до бюджету без погодження це всередині Кабміну. Оскільки Кабмін виніс рішення, коли подав проект бюджету в тому вигляді, в якому бюджет зайшов у Верховну Раду.

Що стосується безпосередньо цієї правки, то я ще раз повторюю, що фонд ліквідації наслідків збройної агресії лишився під Міністерством відновлення. І під Міністерством відновлення саме в рамках фонду ліквідації буде здійснюватися поступово погашення, вірніше, виплата от цієї компенсації за пошкоджене майно.

А окрім того у мене питання щодо саме можливості наявності такої заборгованості, оскільки, виходячи із бюджетного законодавства, бюджетні призначення можуть братися виключно в межах, вірніше, бюджетні зобов'язання можуть братися виключно в межах бюджетних призначень. Якщо бюджетних призначень не було на таку суму, то питання яким чином виникли такі бюджетні зобов'язання.

 

КРУЛЬКО І.І. Є потреба ставити на голосування?

 

(загальна дискусія)

 

КРУЛЬКО І.І. Да, у нас просить слово Василь Шкураков. Будь ласка, вам слово.

 

ШКУРАКОВ В.О. Добрий день!

Дякую, Іван Іванович. Шановні народні депутати, прохання… тут кожна сторона права, бо дійсно проект Закону про державного бюджет подавався достатньо… як завжди… (нечутно)… Міністерство розвитку громад та територій, як зараз ми називаємося, подавали пропозиції Міністерству фінансів відповідних потреб стосовно реалізації програми  єВідновлення. Я не хочу, мабуть зараз неправильно входити в дискусію, бо 49,1 мільярда гривень це дуже великі кошти. Але це програма єВідновлення, яка була запущена, працює. Якщо буде змога, я просив би Комітет підтримати пропозицію і просто надати доручення Уряду опрацювати це питання до другого читання.

 

КРУЛЬКО І.І. Денис Валерійович, ви хочете прокоментувати? Будь ласка.

 

УЛЮТІН Д.В. Да, якось странно буде, що це питання має бути обговорено всередині Уряду і отримувати доручення Уряду опрацювати це всередині Уряду від Верховної Ради.

Тобто це питання, яке, перше, буде вирішуватися в межах виключно ресурсу, який буде у фонді ліквідації наслідків збройної агресії, і, якщо такі будуть, то кошти міжнародних партнерів, але для цього не потрібно будь-які доручення щодо цього.

 

ШКУРАКОВ В.О. Ні, Денис Валерійович, вибачаюся. Якщо до слова, Іван Іванович, маленька ремарка.

 

КРУЛЬКО І.І. Стоп! Я перепрошую. Я прошу, будь ласка, все зрозуміло. Дивіться, є такий компромісний варіант, я вважаю, що, в принципі, Уряд тільки на перший погляд здається єдиним механізмом, там теж, мабуть, дискусії трошки тривають якісь.

Тому якщо Кабінет Міністрів вирішить, що такий ресурс може спрямовуватися і розподілятися між тим чи іншим міністерством як головним розпорядником, проблем немає. Але питання відшкодування громадянам, які втратили своє майно, воно мусить бути на порядку денному. Це однозначно. В якій це буде здійснюватися програмі, це має вирішувати виконавча гілка влади. Парламент тут може тільки звернути увагу на це питання і відповідне доручення Уряду дати, дійсно щоб Уряд розібрався і вийшов з єдиною позицією до Парламенту.

Тому, якщо не буде заперечувати представник комітету Вячеслав Рубльов, є пропозиція 1495 постановити на доручення Уряду. Будь ласка, Володимир Гевко, прошу здійснити підрахунок голосів. 1495 в доручення Уряду опрацювати.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець – за. Так? Добре.

Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Борт. Немає.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв.

Забуранна.

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л.  Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова. Немає.

Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. А за що голосуємо? Не було зв'язку, Володимир Леонідович. За що голосуємо?

 

(загальна дискусія)

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Доручення уряду по фонду ліквідації, по єВідновлення.

 

ГЕВКО В.Л.   1495.

 

ФРОЛОВ П.В. (нечутно)…

 

ГЕВКО В.Л. Фролов не голосуєте, так я розумію?

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – за. За – єВідновлення.

 

ГЕВКО В.Л. За. Ясно.

Шпак.

 

ШПАК Л.О. Шпак – за.

 

ГЕВКО В.Л. За – 9. Утрималися – 15. Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Рішення не прийнято.

Ідемо далі. Поправка 1861 – передбачити Центральній виборчій комісії за бюджетною програмою 6731010 – видатки розвитку в обсязі 322 мільйони гривень. (шум у залі)

Я прошу. Да. Тут не описано в поправці, на які саме видатки розвитку пропонується ці видатки збільшити. Комітет?

 

РУБЛЬОВ В.В. ... (нечутно) оскільки на її створення потрібно відповідний проміжок часу. Тобто це буде розтягнуто в часі, але на цьому наполягає Центральна виборча комісія і комітет підтримав.

 

КРУЛЬКО І.І. Поправка 1861. Якщо буде наполягання, ми можемо поставити на голосування.

 

РУБЛЬОВ В.В. Ще раз кажу, я не можу знімати правки, тому що це комітет. Комітет підтримав правки, я їх тут відповідно оголосив. Тому я...

 

КРУЛЬКО І.І. Будь ласка, Володимире Гевко, ставте на голосування цю поправку.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Борт. Немає.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв.

Забуранна

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко. Немає.

Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Проти виділення грошей на вибори. Всі гроші на Збройні Сили. Дякую.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

1 – проти. 2 – за. 20 – утрималося. Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Рішення не прийнято.

Ідемо далі. Поправка 1872, передбачити для надання пільгових довгострокових державних кредитів внутрішньо переміщеним особам на придбання житла, 2494 особам, видатки за новою бюджетною програмою в обсязі 5,3 мільярда гривень. Є така пропозиція. Проект джерела без нічого, просто така от поправка.

Давайте швидко проголосуємо, тому що тут все, в принципі, зрозуміло. Поправка 1872.

 

ГЕВКО В.Л. Давайте голосувати.

Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль. Цабаль! Цабаль, ще раз, будь ласка. Немає.

Бакунець. Немає.

Батенко.

 

БАТЕНКО Т.І. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна. Немає.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Ще раз, будь ласка.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Добре.

Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Качний – за.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. За.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик – за. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов утримався. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Шпак немає.

3 – за, 21 утримався. Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Ідемо далі. Ще одна поправка є – 1932, яку озвучував колега Рубльов, передбачити на 2025 рік видатки для забезпечення виконання повноважень районних рад в обсязі не менше 3 мільйонів гривень на кожну районну раду.

Ми вже сьогодні обговорювали, там буде конфлікт  в поправках, але я не маю права не поставити поправку, яку запропонував колега Рубльов по районним радам. Прошу Володимира Гевка здійснювати підрахунок голосів.

 

ГЕВКО В.Л. Так. Прошу голосувати.

Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко.

Борт.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв.

Забуранна. Немає.

Задорожній.

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Добре. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Качний – за.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – утримався. Є. є, Лунченко. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Добре. Дякую.

Так, Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за  районі ради.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик. Немає.

Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

7 – за. 14 – утримались. Рішення не прийнято.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую. Рішення не прийнято.

Йдемо далі. Чи присутній у нас Сергій Демченко?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Так, завжди. 

 

КРУЛЬКО І.І. Так, будь ласка. Вам слово.

3 хвилини, будь ласка.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Дякую.

Колеги, в мене всього 55 правок. 5 з цих правок - я прошу дати доручення Уряду і якщо це буде підтримано, то вони по суті охоплюють більшість цих інших правок і Уряд зможе їх пропрацювати, не треба буде їх голосувати.

Перша правка, вона не потребує додаткових бюджетних витрат. Це правка 727-а, вона пов'язана з тим, щоб зробити конкурентоздатною роботу працівників в апаратах судів з іншими працівниками інших державних установ, які виконують ті ж самі фактично  функції. Правка передбачається таким чином, що вона підтримана Вищою радою правосуддя, вона підтримана Комітетом з питань правової політики (профільним) і вона не потребує додаткових коштів.

Єдине зауваження Мінфіну, яке було, що це нібито питання в розходженні з захищеними видатками бюджету, стаття 55 Бюджетного кодексу. Але я звертаю увагу колег, що стаття 55 Бюджетного кодексу, по-перше, це не розходження, по-друге, вона є зупиненою на час воєнного стану, тому її застосування в даному випадку немає можливості.

Друга правка також не потребує додаткових коштів, це зміни до таблиці № 7 "Розподіл коштів між судами". На жаль, ми не маємо врахування з боку Кабміну і Мінфіну…

 

КРУЛЬКО І.І. Номер поправки?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. 2094.

Врахування, що є суди, які на сьогоднішній день не працюють, змінена у нас підсудності і так далі. Я думаю, що це також не викликає зауважень.

Наступна правка 809-а і пов'язана з нею 964-а. Це поправка пов'язана з тим, щоб Уряд зробив Службу судової охорони рівними з іншими працівниками сектору безпеки та оборони, яким робляться доплати. У нас на сьогоднішній день у державі робляться доплати в зв'язку з воєнним станом усім відповідної категорії працівникам. Працівники Служби судової охорони, на жаль, випали з цієї категорії оплати.

Наступна правка це правка 982-а, це поправка пов'язана з заборгованістю перед працівниками Служби судової охорони. Ми взяли перед ними зобов'язання, але, на жаль, їх не виконуємо і заборгованість уже більше мільярда гривень. Уряд передбачив фінансування на рівні 10 мільйонів з таким розрахунком – це буде 20 років і більше. Тому я просив би Уряд передивитися і додати коштів.

Крім цих поправок те, що на доручення, ті, що на врахування, я озвучу додатково тоді окремо, зараз не бачу сенсу їх перелічувати.

Дякую.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Ви озвучили поправки, ще раз, 727?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. 727…

 

КРУЛЬКО І.І. Я повторюю, а ви скажете, правильно я повторюю чи ні.

727, 809, 964, 982, 2094. Правильно?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Так, це дати доручення уряду, щоб вони пропрацювали. Тоді інших 50 поправок…

 

КРУЛЬКО І.І. Всі поправки, які стосуються діяльності Державної судової адміністрації і зокрема Служби судової охорони?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Це працівники судів, не Державна судова адміністрація.

 

КРУЛЬКО І.І. Працівники судів. Плюс...

 

ДЕМЧЕНКО С.О. І працівники Служби судової охорони.

 

КРУЛЬКО І.І. І працівники Служби судової охорони.

Добре. Тема одна, є пропозиція проголосувати всі ці поправки. Якщо голосування буде позитивне, тоді ми ці поправки пропишемо в дорученні уряду пакетом. Ми голосуємо як одне доручення уряду, куди включаємо дві складові: перша складова – це працівники судів, друга складова – це працівники Служби судової охорони. Немає заперечень, колеги? Немає.

Володимире Гевко, прошу провести голосування по цих поправках стосовно того, щоб включити це як доручення уряду.

 

ГЕВКО В.Л. Шановні народні депутати, прошу голосувати.

Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дякую. Каптєлов.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський – утримався. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов –утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

За – 3. Утрималися – 20. Рішення не прийнято.

 

ШПАК Л.О. Шпак – утрималася.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Рішення не прийнято. Відповідно ми не включаємо в таблицю відповідні поправки. Дякую.

Ідемо далі. Вікторія Кінзбурська присутня?

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Я перепрошую. А наступні правки у мене.

 

КРУЛЬКО І.І. Ми пройшли всі ваші поправки, які ви озвучили.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Ні, так я ж сказав: ті поправки, які додаткові, які мої, не озвучені, вони будуть додатково після того, якщо не будуть пройдені оці поправки. Вони окремо голосуються, а якщо...

 

КРУЛЬКО І.І. Пане Сергію, тоді, дивіться, з повагою до інших колег, ми проходимо всіх колег, тому що виступ по поправках і пропозиціях у нас 3 хвилини. Ви вичерпали це. Є колеги, які теж чекають. Давайте ми повернемося до них, а потім до вас повернемося.

Вікторія Кінзбурська присутня?

 

КІНЗБУРСЬКА В.О. Так, присутня.

 

КРУЛЬКО І.І. Будь ласка.

 

КІНЗБУРСЬКА В.О. Шановні колеги, добрий день! Дуже вам дякую за запрошення і за можливість відстояти цю правку.

Я сьогодні буду говорити з вами про місто Харків, щодо якого найчастіше ми чуємо про нього як незламний. І дійсно у нас регіон з промислового гіганта з багатогалузевим комплексом та великим економічним потенціалом руйнується щодня. Тільки станом на вчора ми маємо три КАБи і знову жертви, знову руйнування цивільної інфраструктури, приватних будинків.

Якщо коротко про цифри, то наразі зруйновано більш ніж 45 тисяч об'єктів, серед яких 831 заклад освіти, 833 заклали культури, 347 медичних закладів і більше 6 тисяч житлових багатоповерхівок, більше 20 тисяч приватних садиб. І на сьогодні збитки складають, приблизно, більше ніж 12 мільярдів доларів. У нас немає власної генерації, нас щодня обстрілюють всім, чим тільки можна, і крім того, у нас ще більше 200 тисяч внутрішньо переміщених осіб.

Тож спробувати вирішити кризу в нашому питанні можна, спрямувавши зусилля на соціальну підтримку населення, на відновлення пошкодженої інфраструктури та модернізацію систем теплопостачання, що особливо важливо в умовах військових викликів, бо харків'яни, ви не повірите, але дуже оптимістично дивляться в майбутнє і попри всі складнощі у місці залишається жити більше мільйона осіб.

З огляду на це у нас виникає гостра потреба додаткової фінансової підтримки. Я дуже сподіваюся, що внесок Харкова в захист держави, який принаймні став живим щитом для решти країни, має ціну і ця ціна не тільки руйнування, а ще й життя містян.

Звертаюся до вас з проханням підтримати пропоновану мною правку, правка 2084, та виділити додатково 1 мільярд гривень для проведення аварійно-відновлювальних робіт, реалізацію соціальної підтримки та відновлення пошкодженої інфраструктури.

Дуже вам дякую.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую, пані Вікторіє.

Це поправка № 2084. І я прошу по цій поправці позицію Міністерства фінансів.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую, Іване Івановичу.

Ми до другого читання опрацюємо, тому просимо дати доручення Уряду.

 

КРУЛЬКО І.І. Є пропозиція: по поправці 2084 дати доручення Уряду.

Прошу Володимира Гевка здійснити підрахунок голосів.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт. Немає.

Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. За.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв.

Забуранна. Немає.

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба.

 

ЛАБА М.М. За.

 

ГЕВКО В.Л. Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова. Немає.

Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський. Немає.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов голосую – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

20 – за. 2 – утрималося. Рішення прийнято.

 

КІНЗБУРСЬКА В.О. Дуже дякую, колеги.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Ідемо далі. Роберт Горват у нас ще записаний на виступ. Він присутній у нас?

 

ГОРВАТ Р.І. Присутній.

 

КРУЛЬКО І.І. Будь ласка.

 

ГОРВАТ Р.І. Добрий вечір, шановні колеги, Роксолано Андріївно, Іван Іванович!

Прошу розглянути мою правку 1337. Правка стосується Міністерства енергетики, а саме в додатку № 3 передбачити збільшення загального фонду Міністерства енергетики за бюджетною програмою 2401010 "Загальне керівництво управління у сфері енергетики" видатки споживання на 76 мільйонів 888 тисяч гривень, з яких на оплату праці у сумі 40 мільйонів 683 тисячі гривень, нарахувань на заробітну плату у сумі 8 мільйонів 950 тисяч гривень, комунальні послуги та енергоносіїв у сумі 5 мільйонів 34 тисячі гривень та поточні видатки у сумі 22 мільйони 220 тисяч гривень, та видатки розвитку на 38 мільйонів 975 тисяч гривень.

Відповідна таблиця видатків додається. Це мова про те, що Міністерство енергетики має працювати і відповідати за критичну інфраструктуру держави. Я думаю, що якщо є представники, а вони 100 відсотків є, то хай би прокоментували, про що мова більш докладніше.

Дякую, колеги.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

У нас присутнє Міністерство енергетики онлайн. Будь ласка, хто?

 

КОЛІСНИК М.О. Колісник Микола Олександрович.

 

КРУЛЬКО І.І. Будь ласка, хвилинку.

 

КОЛІСНИК М.О. Прийнято.

Шановні члени Комітету, у нас насправді дуже коротко. Є основна проблема як і у більшості центральних органів виконавчої влади – це недофінансування основних засобів, а у нас фактично на цей рік це навіть основні видатки, це поточні видатки, електрична енергія, все решта.

Ми після доопрацювання зокрема з Міністерством фінансів подали лише правку щодо додаткових видатків у "Загальне керівництво, управління у сфері енергетики" у незначній сумі. Тому просимо підтримати або дати доручення доопрацювати з Кабінетом Міністрів.

Для нас це дійсно дуже важливо, чесно, ми не просимо мільярдів, у нас всього там 115 мільйонів, які порівняно реально потрібні для покриття фактично валових видатків. Тобто ми кажемо про доведених поточних видатків та й все. У нас незначні суми, ми будемо вельми вдячні за підтримку. У нас є реально цей дефіцит щороку, який потім рефінансовується.

Пане Денисе Улютін, дуже дякую і за вашу підтримку.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Денис Валерійович, Міністерство фінансів, будь ласка, прокоментуйте позицію.

 

УЛЮТІН Д.В. Дякую.

Дуже велика повага до колег, але з нами ніхто про дані видатки не обговорював, це перше. А друге, всі колеги з Кабміну чітко знають нашу позицію по збільшенню статті по зарплаті. Всі органи пройшли класифікацію і оплата праці здійснюється відповідно до грейдової системи, відповідно до цієї грейдової системи також здійснено розрахунок по обсягу видатків на заробітну плату. Тому ми не підтримуємо  збільшення по цьому діалогу.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую.

Роберт Іванович, ініціатор поправки, ви почули дискусію, позицію Міністерства енергетики і позицію Міністерства фінансів. Ви будете наполягати на голосуванні по цій поправці?

 

ГОРВАТ Р.І. Так, так. Наполягаю.

 

КРУЛЬКО І.І. Наполягаєте. Добре. Тоді ми ставимо поправку 1337 у вигляді доручення Уряду: опрацювати відповідність збільшення  видатків, які запропонував колега Робер Горват. Будь ласка, Володимире Гевко, здійсніть підрахунок голосів.

 

ГОРВАТ Р.І. Дякую.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль.

 

ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Борт – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєва. Немає.

Забуранна. Немає.

Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв. Немає.

Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток. Немає.

Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

 

МОЛОТОК І.Ф. Щось із зв'язком. Молоток – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток – за. Врахували.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха. Немає.

Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик. Немає.

Урбанський. Немає.

Фролов. Немає.

Шпак. Немає.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався. Фролов – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Фролов – утримався.

За – 6. Утрималися – 16. Рішення не прийнято.

 

ГОРВАТ Р.І. Дуже дякую, колеги. Гарного вечора!

 

КРУЛЬКО І.І. Рішення не прийнято.

Ідемо далі. Всі народні депутати, які записалися на виступ, мали таку можливість зробити – виступили, ми всіх пройшли.

Якщо не буде більше бажаючих, тоді я передаю слово Голові Комітету Роксолані Підласі для підсумків.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги, що ми і ви дочекалися до того моменту і нарешті обговорення завершено і переходимо до прийняття рішення.

Пропонується підтримати рішення Комітету згідно з запропонованим проектом ухвали, який надано...

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Пані Роксолано, щодо моїх правок, те, що мене відклали після виступаючих.

 

ПІДЛАСА Р.А. Назвіть, будь ласка, всі номери. Ми за них ще проголосуємо. Але всі зразу, будь ласка.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Ні. Я прошу кожну окремо голосувати. Вони між собою різні і ми не можемо...

 

ПІДЛАСА Р.А. Ні, дивіться, окремо ми вже не можемо голосувати. У нас там скрізь питання по зарплаті, наскільки я розумію, його колеги вже не готові окремо голосувати. Можемо проголосувати разом або пропоную вам просто в залі піднімати ці правки – все одно ви це будете робити.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Я наполягаю все-таки, щоб кожна окремо голосувалася. Це моє право, наскільки я розумію, народного депутата під час засідання будь-якого комітету.

 

ПІДЛАСА Р.А. Немає таких норм, які регламентують окремо вони мають голосуватися чи разом.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Ну, проголосуйте Комітетом тоді не надавати мені такого права, я не знаю.

 

ПІДЛАСА Р.А. Ні, ми можемо надати вам таке право, просто ми готові проголосувати за всі разом. Я думаю, що ви зрозуміли, яке буде і так рішення прийнято.

Якщо політично потрібно, то давайте проголосуємо. Якщо ні, то давайте переходити до прийняття рішення.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Це потрібно і політично, і юридично.

 

КРУЛЬКО І.І. Шановний колего, я зараз внесу пропозицію, яка, я думаю, що всіх об'єднає. От дивіться, всі ваші поправки, які ви ставите, вони йдуть по бюджетній програмі 0501020, всі. Тобто якщо ми незалежно від того, ми підтримаємо вашу одну поправку чи всі поправки разом, все одно в дорученнях Кабінету Міністрів буде звучати одна строчка, де буде доручено уряду по відповідній програмі здійснити перерахунок чи здійснити відповідну роботу при підготовці законопроекту до другого читання.

А вже в таблиці до законопроекту відповідні поправки, які ви зараз озвучите і в разі їх підтримки, вони будуть описані як враховані частково у доручення Уряду. Тому ми можемо спокійно, якби це були різні коди бюджетної класифікації, ми би тоді мусили голосувати окремо. Оскільки це один код бюджетної класифікації, ми можемо голосувати разом.

Тому я пропоную саме так і діяти. Тільки ви назвіть нам номери поправок, щоб ми під стенограму їх зафіксували, за які ми зараз голосуємо. Будь ласка.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Тобто це буде голосування за конкретну програму бюджету, наскільки я зрозумів вас, пропозиція.

 

КРУЛЬКО І.І. Саме так. Всі поправки, які ви подаєте, вони стосуються однієї бюджетної програми. Тому якщо за них буде голосування позитивне, то навпроти усіх поправок буде відмічено: враховано частково, надано доручення Уряду.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Добре.

 

КРУЛЬКО І.І. Будь ласка, давайте номери поправок.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. 147, 148, 149, 150, 151, 585, 630, 631, 632, 633, 705, 706, 707, 708, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 728, 729, 730, 731, 715, 732.

 

КРУЛЬКО І.І. Все? Дякую. Ви завершили, я так розумію.

 

ДЕМЧЕНКО С.О. Ні, не все.

809, 810, 886, 963, 965, 966, 967, 968, 969, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 985, 984, 986, 987, 988, 989. Це всі.

 

КРУЛЬКО І.І. Дякую за ваші поправки.

Я пропоную проголосувати, у нас в стенограмі відзначено всі поправки, які ви озвучили, за виключенням 963 поправки, яка вже була сьогодні розглянута Комітетом і по ній проведене відповідне голосування – доручення уряду є.

По всіх інших поправках є пропозиція проголосувати відповідно в доручення Уряду. Всі ці поправки, які описані під стенограму, по відповідній бюджетній програмі 0501020 на доручення Уряду для опрацювання до другого читання.

Будь ласка, Володимире Гевко, ставте на голосування за виключенням 963 поправки.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. Проти.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гевко – утримався.

Копанчук. Немає.

Лопушанський.

Цабаль. Немає.

Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєв. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. Утрималася.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов. Каптєлов. Немає.

Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Немає.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – проти.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток – категорично проти.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Поляк. Немає.

Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. Утрималась.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський.

Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В.  Фролов – утримався.

 

ГЕВКО В.Л. Фролов, ще раз, будь ласка.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов – утримався. Чутно?

 

ГЕВКО В.Л. Дякую.

Шпак. Немає.

3 – за. 3 – проти. 17 – утрималось. Рішення не прийнято.

 

ПІДЛАСА Р.А. Колеги, переходимо до прийняття рішення по законопроекту. Пропонується підтримати рішення Комітету згідно з запропонованим членами Комітету проектом ухвали, який надано, та з урахуванням результатів голосувань щодо окремих пропозицій, включаючи підтриману додаткову пропозицію, зокрема:

Перше. Схвалити запропонований проект Постанови щодо висновків та пропозицій до законопроекту 12000, а також схвалити висновки до пропозицій у відповідній таблиці з відповідним уточненням з урахуванням результатів голосувань щодо окремих пропозицій.

Друге. Рекомендувати Верховній Раді прийняти за основу і в цілому підготовлений Комітетом проект Постанови щодо висновків та пропозицій до законопроекту 12000.

Прошу голосувати.

І прошу Анні Пуртовій дати слово зразу, бо вона в літаку.

 

ГЕВКО В.Л. Так, будь ласка, голосуємо.

Пуртова.

 

ПУРТОВА А.А. За. Дякую дуже.

 

ГЕВКО В.Л. Підласа.

 

ПІДЛАСА Р.А. За.

 

ГЕВКО В.Л. Крулько.

 

КРУЛЬКО І.І. За.

ГЕВКО В.Л. Гевко – за.

Копанчук. Немає.

Лопушанський. Немає.

Цабаль. Немає.

Бакунець. Немає.

Батенко. Немає.

Борт.

 

БОРТ В.П. За.

 

ГЕВКО В.Л. Герман.

 

ГЕРМАН Д.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Гнатенко.

 

ГНАТЕНКО В.С.  За.

 

ГЕВКО В.Л. Гончаренко. Немає.

Драбовський.

 

ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. За.

 

ГЕВКО В.Л. Дунаєва. Немає.

Забуранна.

 

ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Задорожній.

 

ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.

 

ГЕВКО В.Л. Заремський.

 

ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. За. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Каптєлов. Немає.

Качний.

 

КАЧНИЙ О.С. За.

 

КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.

 

ГЕВКО В.Л. Кіссе. Кіссе. Немає.

Каптєлов – за.

Кузбит.

 

КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.

 

ГЕВКО В.Л. Кунаєв.

 

КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.

 

ГЕВКО В.Л. Лаба. Немає.

Лунченко.

 

ЛУНЧЕНКО В.В. За. За.

 

ГЕВКО В.Л. Люшняк.

 

ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Молоток.

 

МОЛОТОК І.Ф. Молоток, голосую за.

 

ГЕВКО В.Л. Пасічний.

 

ПАСІЧНИЙ О.С. За.

 

ГЕВКО В.Л. За. Так. Поляк.

 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

 

ГЕВКО В.Л. Пузійчук.

 

ПУЗІЙЧУК А.В. За.

 

ГЕВКО В.Л. Саламаха.

 

САЛАМАХА О.І. За.

 

ГЕВКО В.Л. Северин.

 

СЕВЕРИН С.С. Підтримую.

 

ГЕВКО В.Л. Тістик.

 

ТІСТИК Р.Я. Тістик – за.

 

ГЕВКО В.Л. Урбанський.

Фролов. Фролов.

 

ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за. Фролов – за.

 

ГЕВКО В.Л. Шпак. Немає.

24 – за. Рішення прийнято.

 

БАКУНЕЦЬ П.А. За. Бакунець – за.

 

ГЕВКО В.Л. 25 – за.

 

ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.

Оголошую засідання Комітету закритим.