СТЕНОГРАМА
засідання Комітету Верховної Ради України з питань бюджету
15 липня 2025 року
ПІДЛАСА Р.А. На моє звернення більше половини членів Комітету надіслали персональний лист-згоду на проведення сьогоднішнього засідання Комітету в режимі відеоконференції.
Прошу Кузбита Юрія Михайловича здійснювати облік членів Комітету та підрахунок результатів голосування.
Зараз я буду оголошувати за списком прізвище члена Комітету, який відповідно має підтвердити свою присутність.
Підласа Роксолана Андріївна присутня.
Крулько Іван Іванович.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Доброго ранку, Роксолано Андріївно. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Забуранна Леся Валентинівна.
ЗАБУРАННА Л.В. Доброго ранку. Присутня.
ПІДЛАСА Р.А. Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
Пуртова Анна Анатоліївна.
ПУРТОВА А.А. Доброго ранку. Присутня.
ПІДЛАСА Р.А. Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. Присутній. Доброго ранку.
ПІДЛАСА Р.А. Борт Віталій Петрович.
БОРТ В.П. Доброго ранку. Є.
ПІДЛАСА Р.А. Герман Денис Вадимович.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Добрий ранок. Є.
ПІДЛАСА Р.А. Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Дунаєв Сергій Володимирович.
ДУНАЄВ С.В. Є. Доброго ранку. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Всім, доброго ранку. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Заремський Максим Валентинович.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Вітаю. Я з вами.
ПІДЛАСА Р.А. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. Добрий ранок. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. Присутній. Добрий ранок.
ПІДЛАСА Р.А. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Присутній. Доброго ранку.
ПІДЛАСА Р.А. Кунаєв Артем Юрійовича.
КУНАЄВ А.Ю. Доброго ранку. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Лаба Михайло Михайлович.
Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
ЛЮШНЯК М.В. Доброго ранку. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Поляк Владіслав Миколайович.
Пузійчук Андрій Вікторович.
Саламаха Орест Ігорович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Тарарін Микола Олександрович.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Доброго дня. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Урбанський Анатолій Ігорович.
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Доброго ранку. Фролов присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Шпак Любов Олександрівна.
Юрій Михайлович, прошу підтвердити наявність кворуму.
КУЗБИТ Ю.М. Кворум є. Можемо починати.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую. Тоді оголошуємо засідання відкритим.
Шановні народні депутати, щодо порядку денного сьогоднішнього засідання. Проект порядку денного і відповідні матеріали вам було надіслано в СЕДО, а також в чат і на електронну пошту в Верховній Раді. Там наразі є три законопроекти – це три альтернативних до урядового законопроекту про бюджет, відповідно за номерами 13439-1, 13439-2, 13439-3.
Разом з тим, вчора ввечері наш колега Олексій Гончаренко зареєстрував ще один альтернативний законопроект № 13439-4, який згідно зі статтею 110 Регламенту має розглядатися одночасно з основним. Тому прошу підтримати запропонований проект порядку денного з доповненням щодо законопроекту № 13439-4.
Юрій Михайлович, прошу провести голосування.
КУЗБИТ Ю.М. Дякую, Роксолано Андріївно. Одну хвилинку, бо у мене тут технічні…
Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
КУЗБИТ Ю.М. Крулько Іван Іванович.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
КУЗБИТ Ю.М. Забуранна Леся Валентинівна.
ЗАБУРАННА Л.В. Підтримую. За.
КУЗБИТ Ю.М. Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
Пуртова Анна Анатоліївна.
ПУРТОВА А.А. Підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Цабаль Володимир Володимирович
ЦАБАЛЬ В.В. За.
КУЗБИТ Ю.М. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
КУЗБИТ Ю.М. Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. За.
КУЗБИТ Ю.М. Борт Віталій Петрович.
БОРТ В.П. За.
КУЗБИТ Ю.М. Герман Денис Вадимович.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
КУЗБИТ Ю.М. Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
КУЗБИТ Ю.М. Дунаєв Сергій Володимирович.
ДУНАЄВ С.В. За.
КУЗБИТ Ю.М. Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Дякую. Заремський Максим Валентинович.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
КУЗБИТ Ю.М. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. Качний підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит Юрій Михайлович – за. Підтримую.
Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. За.
КУЗБИТ Ю.М. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За. Доброго дня.
КУЗБИТ Ю.М. Лунченко Валерій Валерійович.
ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.
КУЗБИТ Ю.М. Люшняк Микола Володимирович.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
КУЗБИТ Ю.М. Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.
КУЗБИТ Ю.М. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. Поляк – за. Зареєструйте, будь ласка.
КУЗБИТ Ю.М. Пузійчук Андрій Вікторович.
Саламаха Орест Ігорович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. За.
КУЗБИТ Ю.М. Тарарін Микола Олександрович.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Урбанський Анатолій Ігорович.
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
КУЗБИТ Ю.М. Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. За.
КУЗБИТ Ю.М. 26 – за. І нехай секретаріат підтвердить.
ВАТУЛЬОВ А.В. 26. Юрій Михайлович, 26.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую. Рішення прийнято.
Переходимо до розгляду питання порядку денного. Усі вони, законопроекти про внесення змін до Закону про державний бюджет щодо фінансового забезпечення сектору безпеки та оборони, альтернативні до урядового законопроекту № 13439.
Сьогодні на пленарному засіданні передбачається розгляд законопроекту № 13439 та альтернативних. Нагадаю, що 7 липня Комітет ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді урядовий законопроект № 13439 прийняти за основу, але, як і передбачалося, у визначений строк (по 14 липня) до нього надійшли три альтернативні законопроекти. І мушу Вас поінформувати, що вчора ввечері автор альтернативного законопроекту № 13439-2 Мовчан Олексій Васильович свій законопроект відкликав, тому Комітет не буде приймати з цього питання рішення. Розглядаємо відповідно № 13439-1, № 13439-3, № 13439-4.
Пропоную зараз заслухати авторів альтернативних законопроектів. Як співавтор законопроекту № 13439-1 я можу сказати, що він на 99 відсотків співпадає з урядовим законопроектом. Але там є два уточнення:
перше – уточнено показники доходів державного бюджету шляхом зменшення акцизу з виробленого в Україні пального на 4,5 мільярди гривень та збільшення на цю суму акцизу з ввезеного в Україну пального без зміни загального обсягу;
друге – конкретизовано, як пропонувалося на минулому засіданні Цабалем Володимиром Володимировичем, нову статтю 53 Закону із зазначенням, за якими саме бюджетними програмами можуть збільшуватися видатки для сектору безпеки і оборони без погодження з Верховною Радою.
Але, шановні колеги, автори законопроекту № 13439-1 на голосуванні не наполягають. Тому прошу це врахувати при прийнятті рішення.
Далі № 13439-2 у нас відкликаний.
І тепер № 13439-3. Чи є з нами на зв'язку автор Гришина Юлія Миколаївна? Немає. Окей. Чи може нам секретаріат розповісти про відмінності цього законопроекту від урядового? Ольго Борисівно, прошу.
ПУНДА О.Б. Зазначений законопроект на відміну від урядового пропонує збільшити у статті 1 і додатку 1 Закону на 8 мільярдів гривень показники доходів в частині загального обсягу доходів і податку на прибуток підприємств. І збільшити також на 8 мільярдів резервний фонд Міністерству фінансів. Тобто збільшуються кошти на 8 мільярдів на резервний фонд. А також передбачаються зміни до статті 10 і нова стаття 56, згідно з якою, як виняток із положень пункту 17 частини першої статті 64 Бюджетного кодексу, надходження податку на прибуток підприємств зараховується у повному обсязі до загального фонду державного бюджету. Це єдині відмінності від урядового законопроекту.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Тепер прошу народного депутата Гончаренка Олексія Олексійовича представити, чим його альтернативний законопроект відрізняється від урядового.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Добрий ранок, шановні колеги. Добрий ранок, пані Роксолано. Мій законопроект відрізняється від урядового в частині зарплат і грошового забезпечення військовослужбовців. Це єдиний виняток. Тому я пропоную колегам підтримати саме його, бо вважаю, що сьогодні питання грошового забезпечення військових має ключове значення. Абсолютно не розумію пункт про те, щоб забрати кошти в міста Києва, як пропонують колеги в іншому альтернативному законопроекті. Тож пропоную зосередитися на підтримці Збройних Сил України.
Щоб не витрачати більше часу. Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Шановні народні депутати, чи є запитання до доповідачів по альтернативних законопроектах?
ГОНЧАРЕНКО О.О. У мене є запитання. Це Гончаренко. У мене є запитання до авторів тире 3, звідки оця історія і чим вони пояснюють необхідність забрати кошти у бюджету міста Києва і почати це робити за два тижні? Взагалі, як вони це бачать, враховуючи, що законопроект ми приймаємо зараз у першому читанні за основу? Я так розумію, що остаточне прийняття планується в серпні місяці. Хочеться, щоб вони дали пояснення своєї цієї креативної ідеї і хто їх надихнув на неї. Я критично висловлююся щодо цього законопроекту.
ПІДЛАСА Р.А. Мені теж хочеться, але ми тут можемо спиратися тільки на пояснювальну записку, тому що авторів немає з нами сьогодні.
Ольго Борисівно, чи є в пояснювальній записці якесь обґрунтування такої ідеї?
ПУНДА О.Б. Крім значного перевиконання надходжень такого податку по місту Києву і необхідності спрямування коштів до резервного фонду з метою подальшого забезпечення непередбачуваних заходів, інших додаткових пояснень немає.
ПІДЛАСА Р.А. Ну отаке маємо пояснення.
Шановні народні депутати, чи ще хтось хоче висловитися з приводу альтернативних?
ЛЮШНЯК М.В. Роксолано Андріївно, дозволите?
ПІДЛАСА Р.А. Так, звісно.
ЛЮШНЯК М.В. А скажіть, будь ласка, в мене питання до авторів № 13439-3, а як це буде впливати взагалі на місто Київ, чи вони, ці кошти, передбачені в бюджеті, чи ні? Чи ми не поламаємо систему освіти, медицини, яка сьогодні функціонує в місті Києві? Тому що так серед року ми забрали, вони ж запланували ці кошти, планували також і якесь перевиконання. Тобто вони планували бюджет, ми зараз цією нормою поламаємо всю їхню систему і не дамо ніяких компенсаторних механізмів.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Я так розумію, що Денис Валерійович Улютін хоче прокоментувати.
УЛЮТІН Д.В. Так. Доброго ранку. Роксолано Андріївно, колеги, народні депутати. Тут не прокоментувати, більше пояснити, звідки виникла ця сума коштів у міста Київ. Отже давайте згадаємо, минулого року, в кінці року, як екстраординарне рішення Верховної Ради, народні депутати, ми вам дуже сильно вдячні за це як Міністерство фінансів, прийняли рішення щодо податку на банки. Податок на банки це на прибутки – 50 відсотків від річної суми податку на банки. Ця сума мала йти повністю в державний бюджет, разом з тим, для того щоб це відбулося, потрібно було змінити статтю Бюджетного кодексу, а саме 64-у статтю, яка визначає спрямування цього податку.
Річ у тім, що зараз цей податок на прибуток розщеплюється і 10 відсотків іде в Київ. Яку роботу здійснено містом Києвом для того, щоб отримати цей податок, я не розумію. Точно так же, як свого часу ми не сильно розуміємо природу відрахування саме податку на прибуток по місту Києву, оскільки це виключно перевага в тому, що крупні компанії і державні банки реєструються саме в місті Києві і таким чином вони отримують цей профіт. Це не є якесь викривлення позиції або викривлення, яке відображає саме цього процесу, це просто вирівнювання ситуації, яка відбулася.
По банкам, по перевиконанню прибутку на банки, якраз близько 8 мільярдів, це неочікуваний прибуток і неочікувана сума грошей, яке отримує місто Київ.
Доповідь завершив. Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую. А можете принагідно зазначити позицію Міністерства фінансів щодо всіх альтернативних законопроектів.
УЛЮТІН Д.В. Так, дякую, Роксолано Андріївно.
Міністерство фінансів розглянуло альтернативний № 13439-1 і підтримало його, а оскільки альтернативний № 13439-2 знятий, то немає сенсу його коментувати. Альтернативний № 13439-3 ми також підтримуємо. Альтернативний № 13439-4, ми отримали виключно сьогодні вранці для розгляду. Побіжно проглянувши зміну, ми хочемо сказати, що реалізувати його буде неможливо, оскільки там немає чітко визначеного кола саме зацікавлених осіб, на кого буде спрямовано така безпосередньо зміна. Дякую. Ми його не підтримуємо.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Пані Роксолано, можна слово ще?
ПІДЛАСА Р.А. Так, звісно.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Я хотів відреагувати на те, що я почув по місту Києву. Ну це трішечки звучить дивно. Якщо є така проблема і Ви говорите, що це проблема від минулого року, ну, по-перше, чому воно виникло, чому Ви тоді, якщо це було важливо, не прописали це одразу, коли Ви подавали цю пропозицію? По-друге, чого зараз тоді це іде не від Уряду, а від шановних колег – народних депутатів від фракції "Слуга народу", не членів Бюджетного комітету і, на жаль, не присутніх на нашому засіданні? Що є така проблема, чого її волонтерами такими виступають саме ці народні депутати, взагалі не дуже зрозуміло.
Ну і третє. Я повторюю своє питання. Ця норма передбачає з 1 серпня забирати ці кошти. Цей законопроект в цілому до 1 серпня прийнятий де-факто бути не може. Якщо він буде прийнятий у серпні місяці, то ми ще й, виходить, продовжуємо цю практику заднім числом – забирати посеред року. Все це виглядає дивно, несерйозно і безвідповідально, ну і, звичайно, образливо для мешканців столиці України – міста Києва.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Шановні народні депутати, чи є ще коментарі з приводу альтернативних законопроектів?
МОЛОТОК І.Ф. Зареєструйте. Молоток на зв'язку. Були технічні проблеми.
ПІДЛАСА Р.А. Дуже раді Вас бачити, Ігорю Федоровичу.
МОЛОТОК І.Ф. Вітаю.
ПІДЛАСА Р.А. Тоді прошу голову Рахункової палати Піщанську Ольгу Станіславівну висловити позицію Рахункової палати з даного питання.
ПІЩАНСЬКА О.С. Добрий день, шановні народні депутати. Стосовно даного законопроекту, на нашу думку, цей законопроект і визначає спосіб забезпечення фінансовим ресурсом невідкладних заходів у сфері безпеки і оборони, спрямованих на протидію широкомасштабній агресії Російської Федерації проти України. Водночас є ризики щодо надання права Уряду одноосібно скорочувати видатки головних розпорядників. Також є ризики невиконання плану за підсумками року. Це те, що стосується ПДФО, і те, що стосується зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Зрозуміло. Дякую.
Для співдоповіді слово надається заступнику Голови Комітету, голові підкомітету з питань видатків державного бюджету Забуранній Лесі Валентинівні.
ЗАБУРАННА Л.В. Дякую, Роксолано Андріївно.
Ми провели два підкомітети. Відповідно на першому був підтриманий урядовий законопроект. Коли були зареєстровані альтернативні, ми мали змогу розглянути три альтернативні, перші три. Четвертий альтернативний законопроект пана Гончаренка О.О. ми не розглядали, оскільки він на той час ще не надійшов. І відповідно за рекомендацією Міністерства фінансів було прийнято рішення рекомендувати Комітету схвалити – взяти за основу законопроект авторства пані Гришиної Ю.М. № 13439-3.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Я вибачаюся, пані Гришиної Ю.М. немає і вона не може відповісти.
ЗАБУРАННА Л.В. На підкомітеті її теж не було.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Чудово. Але підкомітет підтримав її версію. Може, у Вас є відповіді на ті питання, які я поставив, про місто Київ…
ЗАБУРАННА Л.В. На жаль, немає, пане Олексію.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Тоді, колеги, як ми збираємося його підтримувати? У нас є питання, нема відповідей, ну, цікава ситуація. Мені здається, не дуже правильна. Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Колеги, розумію ваші застереження, але маємо ситуацію, яку маємо. Маємо прийняти якесь рішення по альтернативних законопроектах. Цього від нас вимагає Регламент.
У нас є пропозиція підкомітету. Давайте спробуємо її проголосувати, якщо всі готові. Отже, перед голосуванням звертаю увагу, що у зв'язку з пропозицією переглянути рішення Комітету щодо урядового законопроекту відповідно до частини п'ятої статті 44 Закону про комітети Верховної Ради за це має проголосувати більшість від затвердженого складу Комітету, тобто не менше 19 членів Комітету.
Отже, ставиться на голосування озвучена заступником Голови Комітету, головою підкомітету Забуранною Лесею Валентинівною пропозиція щодо прийняття рішення Комітету, зокрема:
враховуючи внесення альтернативних законопроектів, керуючись статтею 110 Регламенту Верховної Ради та частиною п'ятою статті 44 Закону "Про комітети Верховної Ради України", переглянути рішення Комітету щодо законопроекту № 13439 та рекомендувати Верховній Раді:
законопроекти № 13439, № 13439-1, № 13439-3, № 13439-4 включити до порядку денного тринадцятої сесії, при цьому законопроект № 13439-3 визначити невідкладним;
за результатами розгляду законопроектів № 13439, № 13439-1, № 13439-3, № 13439-4 у першому читанні законопроект № 13439-3 прийняти за основу, доручити Комітету доопрацювати зазначений законопроект до другого читання з урахуванням поправок і пропозицій суб'єктів права законодавчої ініціативи, скоротивши строк подання таких поправок і пропозицій наполовину, та внести його на розгляд Верховної Ради у другому читанні.
Прошу голосувати.
КУЗБИТ Ю.М. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
КУЗБИТ Ю.М. Крулько Іван Іванович.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Гевко підтримує.
КУЗБИТ Ю.М. Забуранна Леся Валентинівна.
Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. Доброго дня. Прошу мене зареєструвати. Підтримую.
ЗАБУРАННА Л.В. Юрію Михайловичу, підтримую. Були проблеми зі зв'язком. Забуранна.
КУЗБИТ Ю.М. Дякую. Леся Валентинівно зафіксували.
Олену Євгенівну також зафіксували.
Лопушанський Андрій Ярославович. Відсутній.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
КУЗБИТ Ю.М. Пуртова Анна Анатоліївна.
ПУРТОВА А.А. Підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. Утримався.
КУЗБИТ Ю.М. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
КУЗБИТ Ю.М. Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. За.
КУЗБИТ Ю.М. Борт Віталій Петрович.
БОРТ В.П. За.
КУЗБИТ Ю.М. Герман Денис Вадимович.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
КУЗБИТ Ю.М. Гончаренко Олексій Олексійович.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко проти.
КУЗБИТ Ю.М. Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
КУЗБИТ Ю.М. Дунаєв Сергій Володимирович.
ДУНАЄВ С.В. За.
КУЗБИТ Ю.М. Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
КУЗБИТ Ю.М. Заремський Максим Валентинович.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. За.
КУЗБИТ Ю.М. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. За.
КУЗБИТ Ю.М. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит Юрій Михайлович – за.
Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. За.
КУЗБИТ Ю.М.
Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За.
КУЗБИТ Ю.М. Лунченко Валерій Валерійович.
ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.
КУЗБИТ Ю.М. Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
КУЗБИТ Ю.М. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. Поляк – за.
КУЗБИТ Ю.М. Пузійчук Андрій Вікторович.
Саламаха Орест Ігорович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. За.
КУЗБИТ Ю.М. Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За. І прошу зареєструвати.
КУЗБИТ Ю.М. Зареєстрували. Дякую.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. За.
КУЗБИТ Ю.М. Урбанський Анатолій Ігорович.
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
КУЗБИТ Ю.М. Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. За.
КУЗБИТ Ю.М. У мене 27 – за. Прошу підтвердити секретаріат.
ВАТУЛЬОВ А.В. Так, Юрій Михайлович.
27 – за, 1 – утримався, 1 – проти.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, рішення прийнято.
Комітет оголошую закритим.