СТЕНОГРАМА
засідання Комітету Верховної Ради України з питань бюджету
16 лютого 2026 року
ПІДЛАСА Р.А. Народні депутати, запрошені вітаю Вас! Нас 19 народних депутатів з нами на зв'язку, тому можемо починати засідання.
Перш ніж ми почнемо засідання я хочу сказати, що, на жаль, сьогоднішній Комітет відбувається вже без участі нашого колеги Ореста Ігоровича Саламахи, який трагічно і передчасно пішов з життя. Ми поділяємо біль і скорботу його родини і прошу вшанувати хвилиною мовчання світлу і вічну пам'ять Ореста Ігоровича.
(хвилина мовчання)
Дякую, шановні колеги, пропоную розпочинати роботу. На моє звернення більше половини членів Комітету надіслали персональний лист-згоду на проведення засідання Комітету у режимі відеоконференції. Прошу члена Комітету Валерія Сергійовича Гнатенка здійснювати облік членів Комітету та підрахунок результатів голосування.
Я буду оголошувати за списком прізвище члена Комітету, який відповідно має підтвердити свою тут присутність.
Підласа Роксолана Андріївна присутня.
Іван Іванович Крулько. Іван Іванович!
КРУЛЬКО І.В. Крулько присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Доброго дня, колеги. Гевко присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Забуранна Леся Валентинівна.
ЗАБУРАННА Л.В. Доброго дня. Присутня.
ПІДЛАСА Р.А. Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. Доброго дня. Присутня.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Добрий день. Молоток присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. Бакунець присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. Добрий день. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович.
Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Доброго дня. Заремський присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Вітаю. Присутній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Перепрошую, Задорожного зареєструйте, будь ласка. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Зареєстрували.
Качний Олександр Сталіноленович.
Кіссе Антон Іванович.
Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. Доброго дня. Лаба присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. Доброго дня. Поляк присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. Присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. Присутній. Добрий день.
ПІДЛАСА Р.А. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Доброго дня. Тістик присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Урбанський Анатолій Ігорович. Мені здається, Урбанський пише, що не може підключитися.
Андрій Вікторович, можете...
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Доброго дня. Фролов присутній.
ПІДЛАСА Р.А. Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак присутня.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Валерію Сергійовичу, прошу підтвердити наявність кворуму.
ГНАТЕНКО В.С. 24 – присутні.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Кворум є. Засідання оголошую відкритим.
Шановні колеги, щодо порядку денного сьогоднішнього засідання, він Вам наданий, відповідні матеріали Вам було надіслано в СЕДО і на електронну пошту Верховної Ради. При цьому перші два питання – це звіти Рахункової палати, їх було детально розглянуто на засіданні підкомітету з питань державного фінансового контролю та діяльності Рахункової палати. Їх відеозаписи розміщено на Ютуб-каналі. Тому пропонується розглянути ці питання оперативно з таким регламентом:
– для доповіді від Рахункової палати – до 3 хвилин по кожному звіту окремо, звичайно;
– для співдоповіді від міністерств – об'єктів контролю – до 3 хвилин;
– для виступу від Міністерства фінансів – до 2 хвилин;
– для виступу від підкомітету – до 2 хвилин;
– для обговорення і прийняття рішення – до 10 хвилин.
Прошу підтримати запропонований проект порядку денного та регламент розгляду перших двох питань. І прошу голосувати.
Валерій Сергійович, прошу.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Забуранна Леся Валентинівна.
ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
КРУЛЬКО І.І. Прошу зарахувати мій голос "за". Крулько.
ГНАТЕНКО В.С. Зарахували, Іван Іванович.
Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович. Павло Андрійович!
Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. Батенко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович. Денис Вадимович!
Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. За, підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. Качний – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кіссе Антон Іванович.
Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.
ГНАТЕНКО В.С. Лаба Михайло Михайлович.
Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. Поляк – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тарарін...
ЛАБА М.М. Лаба – за.
ГНАТЕНКО В.С. Так. Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович.
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
ГНАТЕНКО В.С. І Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. За – 24.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.
Перше питання – це звіт Рахункової палати про результати фінансового аудиту проєкту "Стійке, інклюзивне та екологічно збалансоване підприємництво", що підтримується позикою Міжнародного банку реконструкції та розвитку і Міжнародною асоціацією розвитку, тут у нас об'єктом контролю є Міністерство економіки та Міністерство фінансів. Правильно?
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Ні, Мінекономіки.
ПІДЛАСА Р.А. Тільки Мінекономіки. Добре.
Для представлення рішення…
УРБАНСЬКИЙ А.І. Колеги, я вибачаюся, це Урбанський, зарахуйте мій голос і зареєструйте мене.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
ГНАТЕНКО В.С. Зарахували.
ПІДЛАСА Р.А. Для представлення рішення Рахункової палати та основних пунктів звіту слово надається члену Рахункової палати Плісу Геннадію Володимировичу. Прошу дотримуватися таймінгу, у Вас є 3 хвилини.
ПЛІС Г.В. Дякую.
Доброго ранку, шановна пані Голово, шановні члени Комітету, шановні колеги! Передусім хочу висловити подяку підкомітету з питань державного фінансового контролю під керівництвом Ігоря Федоровича Молотка за ретельне та по суті опрацювання результатів фінансового аудиту, що сьогодні винесені на розгляд Комітету. А саме, проєкту RISE "Стійке, інклюзивне та екологічно збалансоване підприємництво".
Щоб не повторюватися, зупинюся на ключових акцентах. Мета проєкту RISE підтримати відновлення та майбутнє зростання економіки через розширення участі приватного сектору, насамперед малого та середнього підприємництва. У листопаді 2024 року зі Світовим банком було підписано три ключових угоди. Цей аудит стосується однієї з них – № 9739, за якою в 2024 році було наявним фінансування. Період, що перевірявся, – 2024 рік. Обсяг коштів, охоплений аудитом, – 10 мільярдів 390 мільйонів гривень. За результатами у нас модифікована думка із застереженням. Ключова причина: у звіті про видатки Мінекономіки відображено не лише видатки загального фонду в межах бюджету програми, а й видатки спеціального фонду, які не передбачені бюджетом програми та вимогами порядку реалізації таких проєктів.
В підсумку звітність порушує принципи доречності, об'єктивності та зрозумілості. А якщо детальніше, то по-перше, майже 10 місяців реалізація програми фактично відбувалася без операційного посібника і без належного функціонування визначених угодою інститутів програми. Не створено групу впровадження, не підтверджено діяльність керівного комітету.
По-друге, по окремих бюджетних програмах не забезпечено повний комплект підтверджуючих документів та облікових даних, а за окремими відсутні реєстри отримувачів, що прямо впливає на контроль і прозорість.
По-третє, внутрішній контроль у Мінекономіки є недієвим в усіх його п'яти елементах: внутрішнє середовище, управління ризиками, контрольні заходи, комунікація, моніторинг. А на рівні програми порушено строки і вимоги щодо ключових управлінських механізмів. За підсумками аудиту суттєві викривлення, які стосуються некоректного відображення видатків і валютного перерахунку, виправлено. Надано шість рекомендацій від побудови внутрішнього контролю за збереженням підтверджуючих документів та контролю щодо недопущення співпраці з відстороненими Світовим банком суб'єктами. Станом на сьогодні виконано одну з шести рекомендацій. Решта у стадії реалізації. Для Комітету з питань бюджету тут ключовим є те, що бюджетна підтримка та програма відновлення мають супроводжуватися не лише фінансуванням, а інституційною спроможністю, внутрішнім контролем, документуванням, прозорою звітністю. Наприкінці хотів би зазначити, що Рахункова палата готова і далі інформувати Комітет про прогрес у виконанні рекомендацій і ризики для бюджетної дисципліни в частині проєкту RISE.
Дякую за увагу.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Геннадію Володимировичу.
Тоді прошу заступника Міністра економіки Єгора Євгеновича Перелигіна прокоментувати звіт Рахункової палати. І хочу наголосити, що це звіт за 24-й рік. Тобто, можливо, в 25-му році Ви вже якісь рекомендації Рахункової палати виконали. Розкажіть нам про це.
ПЕРЕЛИГІН Є.Є. Щиро дякую.
Шановна пані голово, шановні народні депутати, пане Геннадію, всі присутні, дуже дякую Вам, що запросили.
Дійсно, ми працюємо. По-перше, я хочу сказати і ідентифікувати той факт, що у нас дуже продуктивна і конструктивна співпраця з Рахунковою палатою і саме з паном Геннадієм. Ми багато чого почали виправляти. Я просто хочу сказати, що як Ви всі добре знаєте, що в 2024 році здійснено вибірку для підтримки держбюджету на суму 250 мільйонів доларів США, а у 25-му році це вже було 290. І також паралельно реалізується інвестиційний проєкт, тобто грант, на 10 мільйонів. Тобто це важлива стратегічна програма. І ми намагаємося і робимо все для того, щоб у нас була максимальна і бюджетна дисципліна і системна дисципліна, і щоб все виконувалося згідно чинного законодавства. На 26-й рік ми плануємо залучити додаткові кошти гранту на суму 20 мільйонів доларів, а також 370 – кредиту, це буде дуже-дуже важливо для того, щоб покрити дефіцит фінансування індикаторів 2026 року.
Що я хочу сказати по аудиту. За результатами проведеного аудиту Міністерству було надано дійсно шість рекомендацій. Це дійсно були рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності діяльності із впровадження програми RISE. І головне – це те, що паралельно з підвищенням ефективності, це було пов'язано із вдосконаленням внутрішніх процесів та мінімізацією ризиків, які можуть виникати.
Абсолютно все ми врахували і почали опрацьовувати, пан Геннадій, я думаю, зможе підтвердити, що ми працюємо в режимі 24 на 7, щоби виправити абсолютно всі надані зауваження.
Підтверджуємо, що п'ять рекомендацій перебувають на завершальній стадії впровадження, за кожною рекомендацією затверджено відповідні заходи, по яких ми повинні рухатися. Є відповідальні особи, є чіткі строки реалізації. Хочу додати, що саме в межах виконання першої рекомендації 5.1 Рахункова палата визнала, що Мінекономіки запроваджено процеси, операції, процедури та розподіл повноважень щодо виконання через затвердження відповідних наказів.
Ми впроваджуємо управління ризиками, як складову систему внутрішнього контролю. Для цього створюється відповідна робоча група з питань внутрішнього контролю і перше засідання цієї робочої групи у нас заплановано на березень 2026 року, у нас трошки терміни, я дуже вибачаюся, як новий профільний заступник, що терміни були трошки відтерміновані, тому що були періодичні зміни в структурі Міністерства. Я думаю, що всі добре розуміють, знають і це дійсно був деякий структурний, скажемо так, інституційний такий нюанс.
По інших рекомендаціях. Ми по рекомендації 5.3 очікуємо погодження від Світового банку змін до операційного посібника. Це важливо для того, щоб узгодити мету програми RISE та всі мети і завдання бюджетних програм. Рекомендація 5.4, ми підготували проєкт наказу Мінекономіки, тобто ми вже відпрацювали внутрішню документацію, якою передбачаються форми звіту Національної установи розвитку, АСО. Головне – це те, що ця нова форма звіту це в частині обліку бюджетних видатків у розрізі одержувачів державної допомоги. Тобто ми продовжуємо, скажімо так, ми рухаємося в логіці, щоб виконати абсолютно ті зауваження, які нам надали. Перелік кінцевих одержувачів за програми "Зимова тисяча" та "кешбек" отримуються Мінекономіки як шифровані захищеними каналами дані відповідно до всіх вимог законодавства про захист персональних даних і все зберігається на захищеному сервері Мінекономіки.
По рекомендації 5.5 щодо підсанкційних осіб. На жаль, у списках Світового банку підсанкційних осіб немає достатньо даних для однозначної фіксованої ідентифікації, перевірки здійснюються лише за прізвищем, ім'ям, по батькові або назвою компанії, що недостатньо для повної коректної верифікації. Тому зараз Мінекономіки готує запит до Світового банку щодо надання вже детальних списків з ідентифікаційними і податковими номерами таких осіб. Це внесе багато коригування і це внесе ясність. Відповідно до повноцінного впровадження цієї рекомендації стане можливим, дивіться, зразу, одразу після отримання цієї інформації. Тобто ми стовідсотково впевнені, що це ми спокійно виконаємо як тільки отримаємо все, що треба.
Також щодо останньої рекомендації хочу сказати, що 6 лютого у нас відбулося засідання керівного комітету зі стратегічного нагляду за реалізацією проєкту. І під час цього засідання Комітету ми розглянули інформацію про стан реалізації проєкту RISE, переглянули стратегію заходів з його реалізації, переглянули та поговорили і, скажемо так, не люблю це слово "брейнсторм", але провели абсолютно детальну дискусію щодо загального плану закупівель і в тому числі проговорили стан впровадження рекомендацій Рахункової палати за результатами аудиту, ухвалили ряд управлінських рішень. Тобто ми постійно знаходимося у внутрішній комунікації, щоб виконати абсолютно всі п'ять, які залишаються, рекомендацій. Також скажу, що 13 лютого у нас відбулося шосте засідання комісії з відбору, під час якого затверджено план закупівель на 26-й рік.
Тому я хочу сказати, що Міністерство планує, обіцяє, гарантує, що і далі буде дуже конструктивно і детально відпрацьовувати абсолютно кожну деталь з Рахунковою палатою. Ми завжди раді співпраці з Комітетом і будемо намагатися абсолютно рухатися швидко, оперативно і все узгоджувати, все, що треба. Тому робота здійснюється у тісній координації зі структурними іншими підрозділами і постійно моніторимо процес. Якщо, можу це все...
Дякую Вам величезне за увагу.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Єгор Євгенович.
Шановні народні депутати, чи є запитання до заступника Міністра економіки? У мене є коротке запитання, мабуть, до всіх присутніх: і до Рахункової палати, і до Мінекономіки, і до Міністерства фінансів. Чи передавався цей звіт Рахункової палати Світовому банку і чи були отримані якісь коментарі від Світового банку, від команди, яка здійснює нагляд за цим проєктом?
ПЛІС Г.В. Так, передавався, є копія листа у нас, що в цілому і звіт, і аудиторський звіт прийняті. І вони порекомендували щодо видатків спеціального фонду, все ж таки в них є прохання їх залишати, тому ми з цим погоджуємося.
ПІДЛАСА Р.А. Добре.
Тоді прошу заступницю Міністра фінансів Ольгу Ігорівну Зикову надати коментар щодо звіту Рахункової та, можливо, якусь додаткову інформацію.
ЗИКОВА О.І. Дякую, шановна Роксолана Андріївна, шановний Геннадій Володимирович, шановні колеги, дякую за долучення нас до засідання Комітету.
Цей проєкт дійсно важливий в першу чергу з точки зору покриття дефіциту державного бюджету. І реалізація індикаторів в рамках програми вже дозволила залучити до загального фонду держбюджету на фінансування видатків 250 мільйонів доларів в 24-му році і 290 мільйонів доларів в 25-му році. Відповідно ми, отримавши результати аудиту Рахункової палати, погоджуємося повноцінно з тими рекомендаціями, і вдячні за них, які були надані відповідальному виконавцю – Міністерству економіки. І долучаємося до посилення моніторингу за виконанням не лише індикаторів самої програми, самого проєкту, а ще й над збільшенням ефективності реалізації і посиленням інституційної спроможності Міністерства, власне, реалізовувати цей проєкт.
В силу того, що під час засідання керівного комітету, про який озвучив пан заступник Міністра економіки, 6 лютого, що відбувся, було розглянуто не лише стан виконання шести рекомендацій, а ще й наступні кроки щодо забезпечення ефективної реалізації програми. Ми також тримаємо зв'язок з Світовим банком щодо того, по-перше, які індикатори програми будуть безпосередньо виконані у 2026 році, і, по-друге, які рекомендації за результатами даного аудиту можливо повноцінно врахувати і реалізувати найближчим часом, власне, безпосередньо координатором програми і відповідальним виконавцем цієї програми.
Наразі Міністерство фінансів повноцінно підтримує всі рекомендації, які надані Рахунковою палатою у звіті про результати фінаудиту цього проєкту. І ми щиро дякуємо за розуміння і за ту підтримку, яка, власне, надається в залученні необхідних коштів в держбюджет. І зі свого боку запевнюємо в готовності збільшення ефективності впровадження не лише даного проєкту, оскільки даний інструмент PforR, тобто це та програма, яка реалізується виключно за рахунок досягнення конкретних результатів, program for results, вона реалізується кількома міністерствами. Відповідно ми будемо раді бачити залучення Рахункової палати також за іншими, аналогічними проєктами за цим інструментом, бо інструмент є складним. Інструмент є складним в силу того, що, по-перше, це виконання конкретних індикаторів, кожен з яких має свою вартість і ціну; а, по-друге, це, дійсно, інституційна відповідальність кожного окремого міністерства, спільно з Міністерством фінансів, безумовно, стосовно ефективності реалізації подібних проєктів задля реформ. Тому ми готові надалі працювати над реалізацією конкретно в даному випадку над даним проєктом, реалізацією рекомендацій згідно з даним аудитом і надавати всю необхідну консультаційну, експертну допомогу Міністерству економіки, і водночас слідкувати за реалізацією індикаторів задля отримання відповідного фінансування на 26-й рік.
Дякую. Якщо є якісь запитання до Міністерства фінансів безпосередньо, також рада буду відповісти.
ПІДЛАСА Р.А. Супер. Поки немає.
Слово надається заступнику Голови Комітету Молотку Ігорю Федоровичу. Ігор Федорович, як пройшов підкомітет з цього звіту?
МОЛОТОК І.Ф. Дуже плідно. На жаль, Єгор Євгенович не оцінив допомогу Комітету в тих, скажемо так, намаганнях вирішення тих рекомендацій Рахункової палати. Але між тим ми, скажімо так, намагалися зробити все таким чином, щоб ті рекомендації Рахункової палати були… (без мікрофону)
ПІДЛАСА Р.А. Ігор Федорович, Ви щось…
МОЛОТОК І.Ф. …зазначеного рішення звіту Рахункової палати… (без мікрофону) Ого. А зараз чутно мене?
ПІДЛАСА Р.А. Так добре. Давайте, може, спочатку це речення останнє.
МОЛОТОК І.Ф. На підставі… Шановні колеги та запрошені, чутно мене?
ПІДЛАСА Р.А. Так.
МОЛОТОК І.Ф. На підставі зазначеного рішення і звіту Рахункової палати, додаткової інформації, отриманої від Міністерства економіки, Рахункової палати і Міністерства фінансів, у підкомітеті підготовлено проект рішення і ухвали, які надано членам Комітету. У підкомітеті 26 січня ретельно розглянуто дане питання за участі представників Рахункової палати, Міністерства економіки, Міністерства фінансів. Того ж дня відеозапис засідання підкомітету розміщено на Ютуб-каналі Комітету.
За підсумками розгляду даного питання пропонується Комітету прийняти рішення згідно з наданим проектом ухвали, зокрема:
перше – рішення Рахункової палати від 25 листопада № 28-3 із зазначеним звітом взяти до відома;
друге – надати Міністерству економіки наведені у проекті ухвали рекомендації, спрямовані на належне виконання рекомендацій Рахункової палати, надходження до державного бюджету коштів за проектом у повному обсязі, їх раціональне та ефективне використання.
Дякую Геннадію Володимировичу за плідну роботу.
Шановні колеги, чутно мене?
ПІДЛАСА Р.А. Так, дякую, Ігорю Федоровичу.
Якщо немає більше запитань, то пропоную переходити до прийняття рішення. Ставиться на голосування пропозиція заступника Голови Комітету Молотка Ігоря Федоровича прийняти рішення Комітету згідно з наданим проектом ухвали і так, як було озвучено Ігорем Федоровичем. Прошу голосувати.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа. Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ГНАТЕНКО В.С. Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.В. Гевко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Забуранна Леся Валентинівна.
Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович.
Батенко Тарас Іванович.
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за. Зареєструйте, будь ласка.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. Качний – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
ГНАТЕНКО В.С. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. Поляк – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. За.
ГЕРМАН Д.В. Я перепрошую, а Герман почули, що "за"? Бо в мене щось не поступило зворотного зв'язку.
ГНАТЕНКО В.С. Поставили "за".
ГЕРМАН Д.В. Дякую.
ГНАТЕНКО В.С. Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Тістик – за.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович.
Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
ГНАТЕНКО В.С. Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дякую. 24 – за.
БАКУНЕЦЬ П.А. Бакунець – за.
УРБАНСЬКИЙ А.І. А Урбанський – за. Урбанський – за. Ви знову… або я пропустив. Вибачте, будь ласка, колеги. Урбанський – за.
ГНАТЕНКО В.С. 26 – за.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Зарахуйте мій голос.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець, Урбанський – за.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую. Шановні колеги, наступне питання – це звіт Рахункової палати про результати фінансового аудиту Міністерства молоді та спорту України. Тобто не окремої бюджетної програми чи проєкту, а всього Міністерства. Для представлення рішення Рахункової палати щодо звіту слово надається Єлизаветі Михайлівні Пушко-Цибуляк – члену Рахункової палати.
ПУШКО-ЦИБУЛЯК Є.М. Доброго дня, пані Голово, шановні народні депутати, присутні! До вашої уваги результати фінансового аудиту Міністерства молоді і спорту. Предметом аудиту була консолідована фінансова і бюджетна звітність. Даний аудит проведено відповідно до міжнародних стандартів вищих органів аудиту: ISSAI 200 і ISSAI 2000.
Перше. Зазначу, що до групи консолідації Міністерства входить апарат і 17 суб'єктів державного сектору. Охоплено аудитом апарат і чотири сектори, Укрспортзабезпечення – найбільший компонент, центр "Інваспорт" і центр "Спорт для всіх", охоплено аудитом понад 5 мільярдів витрат цих суб'єктів. Загалом охоплено активи крім того – це 635 мільйонів.
Предметом аудиту була консолідована звітність. За результатами аудиту зроблена основна думка із застереженням, яка базується на аргументах, які я нижче приведу. В цілому зазначено, що консолідована фінансова і бюджетна звітність Міністерством складена відповідно до національних стандартів України, в усіх істотних аспектах. І є достовірною в усіх суттєвих аспектах, відображає інформацію про фінансовий стан Міністерства і відповідних компонентів. Зазначу, що виходячи із розуміння міжнародних стандартів поняття "шахрайство", за критерієм "шахрайство" не встановлено таких випадків.
На чому базується думка із застереження? Декілька таких відхилень. Перше, найбільш суттєве – це 3,6 мільярда гривень, є активи та пасиви станом на 31 грудня 2024 року. Через невідображення у звітності інформації про довгострокові фінансові інвестиції у 8 підприємствах державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства, – це державні підприємства.
…(без мікрофону) та установ, які не входять до сфери управління – це комунальні форми власності, витрати на суму в 128 мільйонів навпаки були відображені в звітності, де вони не повинні відображатися, оскільки ці суб'єкти комунальної власності не входять до сфери управління Міністерства – це другий факт.
І третій факт – це 25 мільйонів різноманітних виправлень, з яких 6,8 мільйонів вплинули на валюту балансу. Із них найбільш суттєвим є 15,9 мільйонів – вартість активів на тимчасово окупованих територіях, інформація про які не була відображена у звітності.
Крім того, у звіті привернуто увагу, за участі міжнародних стандартів, до наступного питання. Витрати, які здійснює Міністерство, в сумі 214,2 мільйона по коду економічної класифікації 2610 – це трансферти, поточні трансферти і субсидії, – відповідно до стандарту 135 є такими, що мають включатися до витрат Міністерства. Це суперечить національним стандартам щодо складання фінансової звітності, відповідно до яких суб'єкти державного сектору, які є не підконтрольними і не входять до сфери управління відповідного міністерства, яке здійснює консолідацію, не виключаються ні витрати на … консолідацію. На це питання привернута увага, про необхідність узгодження цих норм законодавства.
Крім того, є питання щодо... піднято питання щодо відображення в консолідованій звітності 218 мільйонів, які надавалися по коду 2282 громадським організаціям, як підтримка. Вони правильно, відповідно до національних стандартів України, відображені у звітності, одночасно міжнародні експерти привертають увагу, що міжнародна практика існує, щоб такі видатки, відображалася інформація про них, для того щоб мали доступ усі суб'єкти, які є споживачами цієї інформації, повною мірою. Нами запропоновано Міністерству фінансів опрацювати це питання і висловити свою позицію.
За результатами аудиту Міністерства молоді і спорту внесено під час аудиту окремі зміни до звітності. Ми надавали рекомендації відкоригувати в звітності все, що відображено з відхиленням, внести певні зміни до облікової політики. Наразі термін виконання рекомендацій Міністерством молоді і спорту ще не настав. За попередньою оперативною інформацією, приступили до виконання рекомендацій шляхом затвердження відповідного плану заходів.
Зазначу, що по основних питаннях, що ми надавали Міністерству фінансів, внести певні зміни до національних стандартів, в листопаді місяці під час підготовки звіту для розгляду на засіданні основні рекомендації Міністерством фінансів враховані.
Висловити хочу вдячність підкомітету за більш глибокий, конструктивний, довготривалий розгляд цього питання на підкомітеті, де ми з Міністерством фінансів мали певні дискусії. І, на мою думку, бачимо шляхи вирішення питань таким чином, щоб суб'єкти державного сектору могли все-таки мати спільне розуміння щодо відображення у звітності фінансових інвестицій держави, оскільки саме це відхилення є типовим і стосується не лише Міністерства молоді і спорту.
Наразі дякую за увагу.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Прошу тоді... Чи є з нами на зв'язку Міністр молоді та спорту Матвій Вікторович?
БІДНИЙ М.В. Звичайно, звичайно, Роксолано Андріївно.
ПІДЛАСА Р.А. Вітаємо. Тоді прошу поінформувати Комітет щодо того, як ви починаєте або плануєте виконувати рекомендації Рахункової палати.
БІДНИЙ М.В. Вже в процесі.
Шановна пані Голово, шановні народні депутати, шановні члени Рахункової палати, Єлизавето Михайлівно! Як уже було зазначено, протягом 2025 року було проведено фінансовий аудит за 2024 рік. Контрольною групою Рахункової палати, працівниками Міністерства та підвідомчих установ була проведена значна робота по збору та опрацюванню великого обсягу інформації, оскільки фінансовий аудит здійснюється за дев'ятьма бюджетними програмами Міністерства загальним обсягом здійснених витрат 6,4 мільярда гривень. За результатами проведеного аудиту були виявлені деякі відхилення. Як було зазначено, результатом його розгляду надані відповідні рекомендації, які Мінмолодьспорту було взято в роботу, зокрема:
перше – розробити і затвердити облікову політику, термін виконання до 1 липня 2026 року. На сьогоднішній день наказом Мінмолодьспорту вже створена відповідна робоча група, яка вже почала напрацьовувати відповідні пропозиції;
друге – забезпечити розкриття інформації в консолідованій фінансовій звітності групи Міністерства щодо фінансових інвестицій в державних підприємствах, що належать до сфери управління Міністерства, згідно з національним положенням, стандартом бухгалтерського обліку. На сьогоднішній день Мінмолодьспорту готуються відповідні запити до Міністерства фінансів України;
третє – забезпечити включення до консолідованої фінансової звітності, фінансової інформації тих суб'єктів державного сектору, які перебувають під контролем та входять до сфери управління Міністерства. Термін виконання тут до 1 липня 2026 року. І для опрацювання зазначеного питання Мінмолодьспорту надісланий відповідний запит до Державної казначейської служби України;
четверте – перекваліфікувати активи, які помилково обліковуються як запаси, та відобразити їх у складі необоротних активів. Термін виконання до 1 липня 2026 року, завдання в процесі виконання. Визначити строк корисного використання для нематеріальних активів, для яких він не був встановлений, і забезпечити нарахування амортизації на цінні матеріальні активи. Термін виконання до 1 липня 2026 року. Мінмолодьспорту вже здійснено відповідну перекласифікацію;
шосте – провести інвентаризацію помилкової класифікованої поточної дебіторської заборгованості та відобразити її в обліку відповідно до порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов'язань бюджетних установ, затвердженого відповідним наказом. Термін виконання до 1 липня 2026 року. І після внесення Міністерством фінансів України відповідних змін до форми фінансової звітності на сьогоднішній день зазначено завдання… на сьогоднішній день зазначене завдання виконано та відповідні зміни будуть відображені в річній фінансовій звітності.
І останнє. Забезпечити розкриття у примітках до річної фінансової звітності обов'язкової інформації, згідно із стандартами 101 та 102 і даними про майно підприємств, установ та організацій, що знаходяться на територіях, де ведуться (велися) бойові дії або які тимчасово окуповані Російською Федерацією. Тут термін виконання після внесення Мінфіном змін до форми приміток до річної фінансової звітності і після внесення відповідних змін Міністерством фінансів до форми фінансової звітності на сьогоднішній день зазначене завдання виконане та відповідні зміни будуть відображені у тій фінансовій звітності.
Також я хочу висловити подяку підкомітету фінансового контролю та діяльності Рахункової палати за активну і конструктивну взаємодію під час розгляду питання на підкомітеті. Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Матвію Вікторовичу.
Шановні народні депутати, чи є запитання до Міністерства молоді та спорту?
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Давайте голосувати.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую. Тоді слово надається заступнику Голови Комітету Молотку Ігорю Федоровичу. Ваш підкомітет пройшов. Я знаю, що ця тема Вам близька.
МОЛОТОК І.Ф. Дякую, Роксолано Андріївно. Да, ми зустрілися і обговорили результати аудиту. Дякую Єлизаветі Михайлівні. Також були присутні Міністерство фінансів – Гапоненко Людмила Василівна, Музика Юрій Леонідович – від Мінмолодьспорту. Дійсно було, скажемо так, взято акцент на рекомендації Рахункової палати і в принципі було розуміння, що це більш стосується Міністерства фінансів, і його рекомендацій для всіх міністерств. За підсумками розгляду даного питання пропонується Комітету прийняти рішення згідно з наданим проектом ухвали, зокрема:
перше. – рішення Рахункової палати від 9 грудня № 30-1 із зазначеним звітом взято до відома;
друге – надати Мінмолодьспорту рекомендації, викладені у проекті ухвали, щодо належного виконання рішення Рахункової палати, удосконалення підходів до складання консолідованої фінансової звітності та системи внутрішнього контролю;
третє – надати Міністерству фінансів рекомендації, викладені у проекті ухвали, щодо удосконалення методологічного забезпечення бухгалтерського обліку та консолідованої фінансової звітності у державному секторі.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Якщо немає запитань у членів Комітету, то переходимо до голосування. Ставиться на голосування...
ЦАБАЛЬ В.В. Роксолано Андріївно.
ПІДЛАСА Р.А. Прошу.
ЦАБАЛЬ В.В. У мене питання, дуже коротке оголошення. Дякую Ігору Федоровичу, Рахунковій палаті за дуже конструктивну дискусію на підкомітеті. Також хотів би повідомити, що в результаті цієї дискусії, скажемо так, як частина цього, я організував засідання робочої групи з оцінки ефективності використання бюджетних коштів. І, оскільки, перший цей фінансовий аудит стосувався Мінмолодьспорту, то відповідно ми вирішили, скажемо так, перше таке засідання зробимо на прикладі Міністерства молоді і спорту. Ця робоча група відбудеться в середу о 12:00. Хто цікавиться, це буде коротка група, я думаю, 1,5-2 години. Кому цікаво, приходьте, це буде в нашому залі засідань. Відповідно запрошення Мінмолодьспорту і Рахунковій палаті були відправлені.
Мета – напрацювати необхідні ідеї, зміни, які потенційно ми можемо далі використовувати при формуванні бюджету 2027.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Володимир Володимирович. Дякую Вам за ініціативу.
Тоді переходимо до прийняття рішення. Ставиться на голосування пропозиція Ігоря Федоровича Молотка згідно з тим, як було озвучено, і ухвалою, яка Вам надана. Прошу голосувати.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович.
КРУЛЬКО І.І. За.
ГНАТЕНКО В.С. Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. За.
ГНАТЕНКО В.С. Забуранна Леся Валентинівна.
Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Батенко Тарас Іванович.
Борт Віталій Петрович.
Це Тарас Іванович?
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за. Мене чути?
ГНАТЕНКО В.С. Чути. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Заремський. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
КАЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
ГНАТЕНКО В.С. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
СЕВЕРИН С.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. За.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
ГНАТЕНКО В.С. Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. 25 – за. Рішення прийнято.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги. Прошу не розходитися, у нас є ще три короткі питання, які потребують голосування.
Третє питання – це розгляд законопроектів щодо їх впливу на показники бюджету. Доповідає голова підкомітету Шпак Любов Олександрівна.
Любов Олександрівна, Ви з нами?
ШПАК Л.О. Да. Дякую, Роксолано Андріївно. Прошу вибачення. Готувалася. Але камера щось не включається. Ну, буду без камери.
За підсумками опрацювання законопроектів щодо їх впливу на показники бюджету та на відповідність законам, що регулюють бюджетні відносини, підготовлено та подано на Ваш розгляд 118 законопроектів. З них пропонується визначити такими, що не мають впливу на показники бюджету, – 47 законопроектів, та такими, що впливають на показники бюджету, – 71 законопроект, з яких 51 мають безпосередній вплив та 20 опосередкований вплив. При цьому 4 законопроекти містять положення, що потребують узгодження з бюджетним законодавством, і щодо них пропонуються відповідні рекомендації саме профільному комітету.
Дякую всім. Прошу підтримати.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Любов Олександрівна.
Якщо немає запитань до доповідача, то переходимо до прийняття рішення. Ставиться на голосування озвучена головою підкомітету пропозиція. Прошу голосувати.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович. Іван Іванович!
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ГНАТЕНКО В.С. Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Забуранна Леся Валентинівна.
Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. За. Молоток – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Батенко Тарас Іванович.
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович. Микола Миколайович!
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Перепрошую. Задорожній – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Заремський Максим Валентинович. Максим Валентинович!
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
Кіссе Антон Іванович. Антон Іванович!
Кузбит Юрій Михайлович. Юрій Михайлович!
КУЗБИТ Ю.М. Я – за, колеги. Вибачте, в дорозі.
ГНАТЕНКО В.С. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.
ГНАТЕНКО В.С. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович. Сергій Сергійович був десь.
Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Тістик, голосую – за.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Так. Фролов Павло Валерійович.
ФРОЛОВ П.В. Фролов, голосую – за.
ГНАТЕНКО В.С. І Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. 21 – за.
КІССЕ А.І. Я вибачаюся, Кіссе – за.
ГНАТЕНКО В.С. Відмічаю. 22 – за.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Шановні колеги, залишилося два питання.
Четверте питання. План роботи комітету на п'ятнадцяту сесію. Доповідає секретар Комітету Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. Дякую. Дякую, Роксолано Андріївно.
Так, а мене чутно?
ПІДЛАСА Р.А. Так.
ЦАБАЛЬ В.В. А, все. Шановні колеги, відповідно до Закону України про ... Комітету слід затвердити план роботи та розклад засідань на період п'ятнадцятої сесії.
Проект плану роботи містить основні напрямки... Вибачте. Проект плану роботи містить основні напрямки діяльності Комітету, що стосуються законопроектної роботи та здійснення заходів з питань контролю за дотриманням бюджетного законодавства.
Водночас, підготовлено пропозиції Комітету до проекту порядку денного п'ятнадцятої сесії, які вже включено до затвердженого порядку денного.
Також інформую, що засідання Комітету у період п'ятнадцятої сесії мають проводитися з урахуванням положень Постанови Верховної Ради № 2912 щодо організації роботи в умовах дії воєнного стану та необхідності виконання повноважень Комітету, насамперед у бюджетному процесі.
Проект рішення з відповідними матеріалами Вам надано.
Пропонується прийняти рішення Комітету згідно з наданим проектом, зокрема:
затвердити план роботи Комітету на п'ятнадцяту сесію та схвалити пропозиції Комітету до проекту порядку денного п'ятнадцятої сесії;
забезпечувати проведення засідань Комітету з урахуванням положень Постанови Верховної Ради № 2912 (із змінами) і необхідності виконання повноважень Комітету.
Дякую за увагу.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, Володимир Володимирович.
Якщо немає запитань, пропонується переходити до прийняття рішення. Ставиться на голосування озвучена Цабалем Володимиром Володимировичем пропозиція. Прошу голосувати.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович. Іван Іванович!
Гевко Володимир Леонідович.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Забуранна Леся Валентинівна.
Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Батенко Тарас Іванович.
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дунаєв Сергій Володимирович.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ГНАТЕНКО В.С. Заремський Максим Валентинович.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
Кіссе Антон Іванович.
Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ГНАТЕНКО В.С. Кунаєв Артем Юрійович.
Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Тістик – за. Перепрошую. За.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович. Анатолій Ігорович!
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Фролов Павло Валерійович. Павло Валерійович!
Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. 19 – за.
КІССЕ А.І. Кіссе – за. Вибачаюся.
ГНАТЕНКО В.С. Кіссе – за. 20.
КІССЕ А.І. Дякую.
ГНАТЕНКО В.С. Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги.
П'яте питання буде останнє питання. Прошу досидіти до кінця. Це питання про підсумки роботи Комітету на чотирнадцятій сесії.
Володимир Володимирович Цабаль, прошу.
ЦАБАЛЬ В.В. Дякую, Роксолана Андріївна.
Шановні колеги, відповідно до статті 53 Закону про комітети Верховної Ради підготовлено проект звіту про основні підсумки роботи Комітету у період чотирнадцятої сесії.
Крім того, згідно з статтею 19-1 Регламенту Верховної Ради підготовлено звіт про стан виконання Плану законопроектної роботи Верховної Ради на 2025 рік в частині предметів відання Комітету, який відповідно до доручення Голови Верховної Ради надано Апарату.
Проект рішення з відповідними матеріалами Вам надано.
Пропонується прийняти рішення Комітету згідно з наданим проектом, зокрема: затвердити звіт про основні підсумки роботи Комітету у період чотирнадцятої сесії, а також взяти до відома звіт про стан виконання Плану законопроектної роботи Верховної Ради на 2025 рік в частині предметів відання Комітету.
Дякую.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую.
Шановні колеги, тоді ставиться на голосування, якщо немає запитань, ставиться на голосування озвучена Володимиром Володимировичем пропозиція. Прошу голосувати.
ГНАТЕНКО В.С. Підласа Роксолана Андріївна.
ПІДЛАСА Р.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Крулько Іван Іванович.
КРУЛЬКО І.І. За.
ГНАТЕНКО В.С. Гевко Володимир Леонідович. Гевко Володимир Леонідович!
Забуранна Леся Валентинівна.
ГЕВКО В.В. Гевко – за.
ГНАТЕНКО В.С. Копанчук Олена Євгенівна.
Лопушанський Андрій Ярославович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Можна врахувати? Задорожній – за. Будь ласка, бо зв'язок може пропасти.
ГНАТЕНКО В.С. Да, врахували.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Дякую.
ГНАТЕНКО В.С. Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ГНАТЕНКО В.С. Пуртова Анна Анатоліївна.
Цабаль Володимир Володимирович.
ЦАБАЛЬ В.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Бакунець Павло Андрійович.
БАКУНЕЦЬ П.А. За.
ГНАТЕНКО В.С. Батенко Тарас Іванович.
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Гнатенко – за.
Гончаренко Олексій.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Дунаєв Сергій Володимирович.
Заремський Максим Валентинович.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. За.
ГНАТЕНКО В.С. Качний Олександр Сталіноленович.
Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
ГНАТЕНКО В.С. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ГНАТЕНКО В.С. Є. Кунаєв Артем Юрійович.
Лаба Михайло Михайлович.
Лунченко Валерій Валерійович.
ЛАБА М.М. Лаба – за.
ГНАТЕНКО В.С. Лаба є.
Люшняк Микола Володимирович.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ГНАТЕНКО В.С. Поляк Владіслав Миколайович.
ПОЛЯК В.М. За.
ГНАТЕНКО В.С. Пузійчук Андрій Вікторович.
Северин Сергій Сергійович.
Тарарін Микола Олександрович.
ТАРАРІН М.О. За.
ГНАТЕНКО В.С. Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. За.
ГНАТЕНКО В.С. Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ГНАТЕНКО В.С. Фролов Павло Валерійович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Чутно мене було?
ГНАТЕНКО В.С. Чутно, чутно, відмітили.
Фролов Павло Валерійович. Павло Валерійович!
Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ГНАТЕНКО В.С. 20 – за. Рішення прийнято.
ПІДЛАСА Р.А. Дякую, шановні колеги. Рішення прийнято.
Питання порядку денного вичерпано. Бажаю всім продуктивного робочого тижня. До зустрічі наступного разу. Засідання Комітету оголошую закритим.