СТЕНОГРАМА
засідання Комітету Верховної Ради України
з питань бюджету
30 травня 2022 року
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, шановні народні депутати та запрошені, будемо починати. Підключайтеся, будь ласка.
Володимире Володимировичу, ви є?
ЦАБАЛЬ В.В. Так-так, є, Юрію Юрійовичу.
АРІСТОВ Ю.Ю. Добре. Ну тоді починаємо.
На моє звернення більше половини членів Комітету надіслали персональний лист-згоду на проведення сьогоднішнього засідання Комітету у режимі відеоконференції.
Отже, сьогоднішнє засідання ми проводимо у режимі відеоконференції.
Прошу Цабаля Володимира Володимировича здійснювати облік членів Комітету та підрахунок результатів голосування щодо рішень Комітету. Нагадую, що відповідно до законодавчих вимог голосування на засіданні комітету у режимі відеоконференції забезпечується у спосіб підняття рук та висловлення позиції "за", "проти" чи "утримався".
Тепер я оголошую за списком прізвища членів Комітету, який відповідно має підтвердити свою присутність.
Арістов – Я є.
Крулько Іван Іванович. Іван Іванович, він десь їхав.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Я писав.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, добре.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Є, присутній. Доброго дня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. Присутня. Є.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Лопушанський Андрій Ярославович. Немає?
Трухін Олександр Миколайович.
ТРУХІН О.М. Є.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Цабаль Володимир Володимирович є.
ЦАБАЛЬ В.В. Є.
АРІСТОВ Ю.Ю. Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. Добрий день. Я в дорозі. Можу "пропадати".
АРІСТОВ Ю.Ю. Є. Дякую.
Борт Віталій Петрович. Немає.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Присутній. Доброго дня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Гончаренко Олексій Олексійович.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Вітаю всіх. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Присутній. Добрий день.
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня. Дунаєв Сергій Володимирович. Дунаєва немає.
Забуранна Леся Валентинівна. Не бачимо.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Бачимо.
Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов присутній. Всім привіт.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Присутній. Всіх вітаю.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Присутній. Всіх вітаю.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Кіссе Антон Іванович.
Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. Доброго дня. Вітаю. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня. Дякую.
Лунченко Валерій Валерійович.
Люшняк Микола Володимирович.
ЛЮШНЯК М.В. Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня.
Молоток Ігор Федорович.
КРУЛЬКО І.І. Крулько присутній також.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, відмітили.
Ігор Федорович Молоток. Ми вас там десь бачили.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, поки що немає.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Пузійчук Андрій Вікторович.
ПУЗІЙЧУК А.В. Доброго дня. Пузійчук присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Пуртова Анна Анатоліївна.
Пушкаренко Арсеній Михайлович.
ЗАБУРАННА Л.В. Юрію Юрійовичу, доброго дня. Забуранна. Я доєдналася. Відмітьте, будь ласка.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Відмічаємо.
Так, Саламаха Орест Ігорович.
САЛАМАХА О.І. Добрий день! Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, добрий день.
Северин Сергій Сергійович.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Доброго дня! Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Добрий день! Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня.
Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Вітаю всіх! Присутня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Володимире Володимировичу, підтвердьте, будь ласка, наявність кворуму.
КРУЛЬКО І.І. Юрію Юрійовичу, Крулька відмітили? Крулько – присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так-так. Відмітили.
КРУЛЬКО І.І. Дякую.
ЦАБАЛЬ В.В. Станом на зараз зареєстровано 25 народних депутатів. Кворум є. В разі приєднання інших депутатів будемо реєструвати.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Тепер, шановні колеги, щодо порядку денного сьогоднішнього засідання.
Проект порядку денного та відповідні матеріали вам було надіслало в СЕДО, а також в чат чи на електронну пошту у Верховній Раді.
Прошу підтримати запропонований проект порядку денного.
Прошу голосувати.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько. Іване Івановичу! Поки не голосував.
Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. Копанчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський – відсутній.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт – відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за. Дякую.
ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв – відсутній.
Забуранна.
ЗАБУРАННА Л.В. За. Забуранна підтримує.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за. Прошу зафіксувати.
ЦАБАЛЬ В.В. Зафіксували.
Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе Антон Іванович – відсутній.
Лаба.
ЛАБА М.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко – відсутній.
Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток Ігор Федорович. Ви десь там були.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток. Зареєструйте, будь ласка.
І Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Так, 26-й. Молоток – за.
Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова – відсутня.
Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. Володю, привіт. Зареєструй, будь ласка, мене також.
ЦАБАЛЬ В.В. Так, 27-й.
ПУШКАРЕНКО А.М. Якщо Пузійчук – за, значить, і я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин – відсутній.
Тістик.
ТІСТИК Р.Я. Тістик – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак – за.
Так, одноголосно –- за. 27 – за.
Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
По першому питанню порядку денного про розгляд законопроектів щодо їх впливу на показники бюджету та відповідності законам, що регулюють бюджетні відносини, згідно з Регламентом Верховної Ради і Бюджетним кодексом, доповідає голова підкомітету Шпак Любов Олександрівна .
ШПАК Л.О. Дякую, Юрію Юрійовичу.
За підсумками опрацювання законопроектів щодо їх впливу на показники бюджету та відповідності законам, що регулюють бюджетні відносини, підготовлено та подано на ваш розгляд 85 законопроектів. З них пропонується визначити такими, що не мають впливу на показники бюджету, 34 законопроекти, та такими, що впливають на показники бюджету, 51 законопроект. З них 31 мають безпосередній вплив і 20 мають опосередкований вплив.
Дякую. Прошу підтримати.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Якщо немає питань до доповідача, переходимо до прийняття рішення.
Ставиться на голосування озвучена головою підкомітету Шпак Любов’ю Олександрівною пропозиція, а саме: визначити такими, що не мають впливу на показники бюджету, – 34 законопроекти, та такими, що впливають на показники бюджету, – 51 законопроект, згідно з наданою вам інформацією.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. З Тістиком зв’язок пропадає.
ТІСТИК Р.Я. Тістик – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько. Напевно, теж із зв’язком проблеми.
Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. Копанчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський відсутній.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Колеги, Гончаренко – за.
Але поки ми підемо далі, щоб потім не брати слово, хотів би попросити, бачив там пана Улютіна, дуже хочеться почути, що в нас взагалі з бюджетом, як він виконується, отримати якусь інформацію щодо цього.
Дуже дякую.
ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв відсутній.
Забуранна Леся Валентинівна. Поки не голосувала.
Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе відсутній.
Лаба.
ЛАБА М.М. Лаба – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко відсутній.
Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова відсутня.
Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. На злобу Юрія Юрійовича Пушкаренко живий. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин відсутній.
Урбанський Анатолій Ігорович.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Забуранна, повертаюся.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Так, почув, Іване Івановичу. Крулько – за.
Забуранна. Не голосувала.
26 –за. 1 – не голосувала. Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Рішення прийнято.
Переходимо до розгляду питання про підготовку до другого читання законопроекту про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо зарахування окремих адміністративних зборів за державну реєстрацію у сфері містобудівної діяльності за № 5656.
Розгляд законопроекту 5656 сьогодні обумовлений зверненням до Комітету першого заступника депутатської фракції "СЛУГА НАРОДУ" з проханням розглянути даний законопроект з метою врегулювання окремих питань виконання державного бюджету на період дії воєнного стану в Україні. Відповідні пропозиції надійшли до Комітету, надіслані вам і рішення щодо них має бути ухвалене Комітетом. Але давайте по порядку.
Коротко нагадаю, законопроектом 5656 пропонується врегулювати питання зарахування до бюджетів адміністративного збору за державну реєстрацію у сфері містобудівної діяльності. Законопроект 5656 було прийнято у першому читанні 1 липня 2021 року. Оскільки такий адміністративний збір пропонується запровадити законопроектом 5655, зміни до Кодексу мають вводитися в дію одночасно із прийняттям базового закону.
Тепер проінформую про стан підготовки у Комітеті законопроекту до другого читання, що відбулося сьогодні вранці за участі Мінфіну, Рахункової палати та автора законопроекту Шуляк Олени Олексіївни.
У встановлені строки до законопроекту надійшло 25 пропозицій.
За підсумками попереднього обговорення пропонується врахувати дві пропозиції: за номерами 3 і 18 для правової визначеності та узгодження з чинним законодавством, інші 23 відхилити, як такі, що не відповідають вимогам статті 116 Регламенту, призведуть до розбалансування бюджетних показників, а також такі, що потребують унормування після прийняття в цілому базового законопроекту 5655.
Попередні висновки за підсумком обговорення включені до проекту порівняльної таблиці, що вам надісланий.
Тому пропонується продовжити розгляд таким чином:
Перше. З приводу врахування пропозицій, наданих членам Комітету у проекті порівняльної таблиці.
Слово для коментаря надається першому заступнику Міністра фінансів Улютіну Денису Валерійовичу.
Прошу, Денисе Валерійовичу. 5656, кодекс.
УЛЮТІН Д.В. Так, даний проект опрацьовувався з Міністерством фінансів, ми не заперечуємо проти його розгляду у другому читанні з врахуванням прийнятих і відхилених поправок.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Друге. Тепер, зважаючи на вимоги статті 15 закону про комітети, пропонується визначитися щодо додаткової пропозиції народного депутата Трухіна, яка надійшла трохи пізніше.
Слово для представлення пропозиції надається народному депутату Трухіну Олександру Миколайовичу.
Прошу, Олександре Миколайовичу.
ТРУХІН О.М. Мені ви дали слово?
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, Олександре Миколайовичу, вам. Трохи про правку.
ТРУХІН О.М. Правка стосується того, щоб надати можливість у порядку виключення фіксування своїх зобов'язань щодо виконаних робіт – це до об'єктів критичної інфраструктури деяких головних розпорядників. Та надана ще можливість змін щодо організацій, котрі мають відношення назаразі до військових та до військової інфраструктури.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Шановні колеги, процедура включення до порівняльної таблиці додаткових пропозицій під час розгляду законопроекту у другому читанні нами вже проводилася. Тому лише нагадаю, що спочатку ми повинні прийняти процедурне рішення, підтримане не менш як третиною присутніх на засіданні членів Комітету, для проведення поіменного голосування. Потім відбувається поіменне голосування, щоб у разі підтримки пропозиції включити її до порівняльної таблиці від тих членів Комітету, які підтримали таку пропозицію.
Водночас перед голосуванням пропоную надати слово для коментаря по цій правці першому заступнику Міністра фінансів.
Денисе Валерійовичу, будь ласка.
УЛЮТІН Д.В. Ми не заперечуємо проти цієї правки.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Ставиться на голосування процедурне рішення щодо поіменного голосування за додаткову пропозицію.
Прошу голосувати.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько. Іване Івановичу! Іван Іванович не голосує.
Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. Я підтримую. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський. Відсутній.
Тістик.
ТІСТИК Р.Я. Тістик підтримує, за.
ЦАБАЛЬ В.В. Добре.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.
Дунаєв відсутній.
Забуранна.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Записали.
Забуранна. Не голосувала.
Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе. Відсутній.
Лаба.
КІССЕ А.І. Кіссе – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Зараз, Кіссе зареєструємо.
Лаба.
ЛАБА М.М. Лаба – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дякую.
Лунченко. Відсутній.
Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток Ігор Федорович. Не чутно.
Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.
Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. Пушкаренко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин – відсутній.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за. Зв'язок пропадав.
ЦАБАЛЬ В.В. Зафіксували.
Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. У підсумку у нас з 28-и більше третини точно є, тому правка врахована. Точна кількість: 28 мінус 2 – 26 депутатів підтримали правку.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Процедурне рішення прийнято.
Тепер ставиться на поіменне голосування питання про включення до порівняльної таблиці до законопроекту № 5656 додаткової пропозиції та про її врахування.
Прошу голосувати.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський – відсутній.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ТІСТИК Р.Я. Володю, зафіксуй: Тістик – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Добре. Зафіксував.
Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт – відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко – поки не голосував.
Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв – відсутній.
Забуранна – не голосувала.
Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую пропозицію.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. Кіссе – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.
ЛАБА М.М. Лаба – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко – відсутній.
Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова – відсутня.
Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин – відсутній.
Тістик – вже сказав "за".
Урбанський.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. У підсумку у нас: не голосували – 2. За – 26.
Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Отже, така пропозиція буде включена до порівняльної таблиці від членів Комітету, які її підтримали, та зазначено про її врахування.
Чи є питання щодо законопроекту?
Якщо питань немає, тоді ставиться на голосування пропозиція: рекомендувати Верховній Раді України законопроект № 5656 прийняти у другому читанні та в цілому як закон в остаточній редакції, викладеній Комітетом у порівняльній таблиці до законопроекту, з урахуванням підтриманої додаткової пропозиції та внесення необхідних техніко-юридичних і редакційних правок за результатами прийняття зазначеного законопроекту.
Прошу голосувати.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. Копанчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський – відсутній.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт – відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. Герман – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко – не голосував.
Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв – відсутній.
Забуранна – не голосувала.
Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов – не голосував.
Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе.
КІССЕ А.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.
ЛАБА М.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко – відсутній.
Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. За. Пушкаренко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин – відсутній.
Тістик – зв'язок пропав.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за. Врахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов - за. Враховуємо.
Урбанський.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Не голосували – 3. За – 25.
Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Переходимо до третього пункту, розгляду питання про законопроект про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (реєстр. № 7413), поданий народними депутатами Арістовим, Бондаренком та іншими.
Як співавтор законопроекту, коротко його представлю. Цей законопроект розроблено за ініціативи Уряду і безпосередньо Міністерства фінансів з метою подальшого здійснення невідкладних заходів, спрямованих на протидію збройній агресії Російської Федерації проти України.
Законопроектом передбачається збільшення видатків загального фонду державного бюджету за такими напрямами:
забезпечення національної безпеки і оборони – на 247,8 мільярда гривень;
соціальний захист та соціальне забезпечення – на 38,4 мільярда гривень, зокрема, трансферти Пенсійному фонду – 20 мільярдів гривень, надання допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання – 12,5 мільярда гривень; надання допомоги в рамках Програми "єПідтримка" – на 5,8 мільярда гривень;
поповнення резервного фонду – на 1,5 мільярда гривень.
Для покриття зазначених додаткових видатків пропонується збільшити зовнішні запозичення на 287,1 мільярда гривень з відповідним збільшенням граничних обсягів державного боргу та дефіциту державного бюджету, а також скоротити видатки щодо фінансування статутної діяльності політичних партій на 601,5 мільйона гривень.
У законопроекті також передбачено текстові положення з метою:
оперативного управління бюджетними призначеннями головних розпорядників коштів сектору безпеки і оборони;
унормування залучення грантів на бюджетну підтримку на підставі договорів між Урядом та іноземними фінансовими установами;
надання можливості безоплатного забезпечення юридичними радниками захисту прав інтересів України у закордонних юрисдикційних органах.
Законопроект є збалансованим, але у середньостроковій перспективі призведе до додаткового навантаження на державний бюджет щодо обслуговування і погашення відповідних боргових зобов’язань.
Головне науково-експертне управління надає окремі зауваження до законопроекту та не заперечує щодо додаткового фінансування заходів, пов’язаних з обороноздатністю держави, за умови позитивного висновку Уряду.
Міністерство фінансів підтримує законопроект.
Разом з тим, після обговорення законопроекту з депутатськими фракціями з метою його підтримки Парламентом пропонується виключити зміни видатків за бюджетною програмою "Фінансування статутної діяльності політичних партій" щодо їх зменшення на 601,5 мільйона гривень та відповідно виключити новий пункт 11 Прикінцевих положень Закону, а також для збалансування державного бюджету на цю суму додатково збільшити зовнішні запозичення, граничні обсяги державного боргу та дефіциту державного бюджету з уточненням відповідних показників у змінах до статей 1 і 5 Закону та додатках до законопроекту.
Прошу підтримати цей законопроект та рекомендувати Верховній Раді його прийняти за основу і в цілому із зазначеними пропозиціями згідно з наданим проектом ухвали.
Для висловлення позиції Міністерства фінансів щодо законопроекту слово надається першому заступнику Міністра фінансів Улютіну Денису Валерійовичу.
УЛЮТІН Д.В. Дякую, Юрію Юрійовичу.
Шановні колеги, дійсно, даний законопроект розроблений на прохання Міністерства фінансів. Ми бачили додаткову потребу по сектору безпеки і оборони, виплати пенсій, внутрішньо переміщеним особам, також заборгованість по Програмі "єПідтримка" і необхідність відновлення резервного фонду до рівня початку року, тобто 1,5 мільярда гривень, для виконання заходів, які можуть виникнути і наразі поки що не прогнозовані.
Загалом даний законопроект збільшує дефіцит більше ніж на 287 мільярдів гривень, який буде здійснений за рахунок наших зовнішніх запозичень. Ми якраз ведемо з нашими зовнішніми колегами переговори щодо того, щоб вони якраз і забезпечили нам таке фінансування.
Дякую. Прошу підтримати.
АРІСТОВ Ю.Ю. Денисе Валерійовичу, було прохання Олексія Олексійовича, яка ситуація зараз з отриманими запозиченнями. Може, озвучите, які вже транші до нас на цей місяць зайшли, щоб народні депутати були в курсі?
УЛЮТІН Д.В. Саме це запозичення те, що зайшло. Наші міжнародні партнери на цей місяць, в цьому місяці надали із крупних: це макрофін 600 мільйонів євро, це через трастфонд Світового банку (гарантія Сполучених Штатів) – 500 мільйонів доларів. Окрім того, партнери з інших країн, як-то Нідерланди, Японія й інші країни, з якими ми ведемо перемовини, загалом наближаються до 2 мільярдів в доларовому еквіваленті. Це підтримка в поточному місяці.
Також були здійснені запозичення на внутрішньому ринку, також був здійснений випуск військових облігацій, які викупив Національний банк. Виходячи з цього фінансового ресурсу, першочергово, пріоритетно фінансуються видатки на пенсійне забезпечення, заробітні плати, сектор безпеки і оборони. Решта видатків здійснюється по мірі надходження коштів і наявності коштів на єдиному казначейському рахунку.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
ГОНЧАРЕНКО О.О. А можна питання? Є питання до пана Дениса уточнююче, коротке. По-перше, якщо можна, перерахуйте ще раз країни, які…
АРІСТОВ Ю.Ю. Олексію Олексійовичу, не чутно. Повторіть, будь ласка, питання.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Я вибачаюсь, можна тоді повторю? Зараз мене чутно, пане Юрію?
АРІСТОВ Ю.Ю. Так-так.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую дуже. Питання два. Перше: які країни оці 2 мільярди доларів дали? Бо перелічив пан Денис, я не всі почув. А по-друге, США: який обсяг гарантій і чи перетворили ми вже їх безпосередньо в гроші? Дякую.
УЛЮТІН Д.В. Від міжнародних партнерів нам постійно заходять кошти в різних обсягах. Я зараз вам не готовий сказати, які саме країни в якому розмірі надавали ці кошти. Загалом з крупних надходжень це макрофін від ЄС на 600 мільйонів євро, це кошти від Сполучених Штатів, які надійшли через Світовий банк, через трастфонд, це 500 мільйонів доларів, це також допомога від Уряду Японії в розмірі 100 мільйонів доларів, Нідерланди – 89 мільйонів євро і решта країн. Тобто я їх в голові всі не тримаю.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Чи є зауваження у Рахункової палати?
ОГОНЬ Ц.Г. У Рахункової палати зауважень немає.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Шановні колеги, чи є ще питання до законопроекту?
ПУШКАРЕНКО А.М. Так, Юрію Юрійовичу, у Пушкаренка є запитання до законопроекту.
КРУЛЬКО І.І. Можна запитання?
АРІСТОВ Ю.Ю. Окей, давайте по черзі. Арсенію Михайловичу!
ПУШКАРЕНКО А.М. Юрію Юрійовичу, дякую за надане слово. Ви є ініціатором і першим підписантом цього законопроекту. Я хочу зрозуміти, яка була логіка того, що ви зачитували, прибрати фінансування політичних партій. Чому? Я з вами згоден в тому розумінні, що зараз це не найактуальніше питання. Але все-таки, яка була логіка, тому що ви як Голова Комітету не можете не знати наші зобов'язання перед європейськими партнерами, перед Євросоюзом, і ця норма взагалі у нас з'явилася щодо фінансування в законодавстві за ініціативи Європейського Союзу як одна з вимог до нашого кандидування, подальшого членства. Ви знаєте, які зусилля докладає сьогодні Президент, Міністерство закордонних справ – і така диверсійна норма з'являється.
А друге. З якими фракціями ви консультувалися (ви це зазначили в доповіді) перед тим, як цю таку контроверсійну провокаційну норму, яку записали, потім прибрали. Дайте відповідь на ці два конкретних питання.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую за запитання.
Законопроект з'явився на прохання Міністерства фінансів. Тобто лист з врахуванням всіх фінансових пропозицій Комітет отримав, і на основі його був сформований цей законопроект, там ця норма була врахована як та, яка дозволяла скоротити 600 мільйонів гривень для зменшення запозичень.
Але щодо консультацій, то консультації проводив не я, а голова фракції нашої з усіма фракціями в Парламенті, і сперечалися довго, були пару версій, як вийти з цього питання, прийняли рішення на даному етапі – скасувати цю вимогу, перенести її на інший час для обговорення.
ПУШКАРЕНКО А.М. Дякую.
Давайте просто у майбутньому перед тим, як такі речі з'являються, щоб ми все-таки радилися, тому що є речі, які, зрозуміло, що можливо не на часі, я повторюся, але є наші зобов'язання, і це створює прецеденти і зачіпки для окремих країн Європейського Союзу, які не сильно нас бачать в тому, щоб відмовити нам в майбутньому кандидуванні.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Іване Івановичу, прошу.
КРУЛЬКО І.І. Я в дорозі, у мене поганий зв'язок, перепрошую. Я єдине маю уточнююче запитання: чи правильно я розумію, що ініціатива по тому, щоб не було фінансування політичних партій, виходило саме від Міністерства фінансів. Правильно я розумію відповідь?
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, з листа Міністерства фінансів.
КРУЛЬКО І.І. З листа Міністерства фінансів. Дякую.
Я відповідь отримав. Але ми це прибираємо зараз, правильно?
АРІСТОВ Ю.Ю. Так.
КРУЛЬКО І.І. Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Ще питання. Будь ласка.
ЦАБАЛЬ В.В. У мене 2 питання і пропозиція. Щодо п'ятого пункту абзацу другого 2 уточнюючих питання. Перше. Правильно я розумію, що прийняття цього пункту означає, що тепер будь-які договори, які стосуються фінансування, можна буде підписувати без ратифікації Верховною Радою? Це перше питання.
Друге питання. Що означає (хочу для себе зрозуміти) останнє речення цього абзацу: "Такі договори можуть включати положення щодо відмови від суверенного імунітету України в можливих спорах щодо відповідних зобов'язань"? Це друге питання.
І третє питання знову ж таки стосується цього третього абзацу щодо фінансування політичних партій. Я насправді підтримую авторів цього законопроекту і підтримую Міністерство фінансів, тому що зараз в країні дуже складна ситуація, і фінансування політичних партій – це ті видатки, від яких ми можемо до кінця року відмовитись, тоді як у нас не вистачає видатків на соціальну сферу, на оборону. І я думаю, що три квартали політичні партії спокійно проживуть без державного фінансування, розуміючи, що причина, чому взагалі це фінансування було прийнято, і це було дуже добре, але зараз у нас стан війни. І ми зараз говоримо про три місяці, ми зараз від дуже багатьох видатків повинні відмовлятися.
Наша фракція 100 процентів підтримує відмову від фінансування політичних партій. То я не розумію, якщо чесно, ті фракції, які це не підтримують, тому що нам зараз більше потрібно думати про армію, про підтримку бізнесу там і про інші речі, а не про фінансування партій.
Тому я би все-таки запропонував, щоб ми залишили в початковому стані цей пункт, так як запропонували автори законопроекту, без додаткового цього рішення Комітету про відміну цього пункту. І я також прошу цю пропозицію поставити на голосування.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
На відповіді даємо слово Денису Валерійовичу.
УЛЮТІН Д.В. Дякую. Щодо безпосередньо абзацу там, де ми даємо можливість без ратифікації проходити підписання угод. На сьогодні такі аналогічні норми вже врегульовані, але вони стосуються виключно міжнародних фінансових організацій. На сьогодні ми ведемо перемовини з Урядом ФРН, вони надають такі кредити через кредитну установу. А як кредитна установа – це не МФО, нам потрібно було аналогічне уточнення саме по кредитних установах. Більше там нічого додаткового не...
ЦАБАЛЬ В.В. Дякую. Я зрозумів. Ви відповіли на моє перше питання.
АРІСТОВ Ю.Ю. З приводу відмови від суверенного витребування…
УЛЮТІН Д.В. Це ж аналогічна норма як і в МФО.
ЦАБАЛЬ В.В. А там так само, так?
УЛЮТІН Д.В. Так само написано, один в один. Ми просто додали установу, тому що деякі іноземні країни не надають напряму фінансування, а надають через кредитні установи. Як то KfW, USAID і інші установи, які можуть…
АРІСТОВ Ю.Ю. Це умова цих договорів.
УЛЮТІН Д.В. Так-так.
АРІСТОВ Ю.Ю. Тільки так вони можуть видавати гроші.
ЦАБАЛЬ В.В. Все, зрозумів.
УЛЮТІН Д.В. А щодо нашої пропозиції по фінансуванню партій, по-перше, ми повністю не забираємо фінансування партій. Наша пропозиція була лишити якраз те фінансування, яке проведено в першому кварталі. Більше того, це вимога була виключно під вимогу отримання безвізу, і я не думаю, Міністерство фінансів, що на підставі того, що ми не профінансували в третьому і четвертому кварталі саме цю діяльність, у нас би забрали безвіз.
І третє, це право, на сьогодні лишається право партій відмовитися від такого фінансування. І тому ми сподіваємося, що партії зважать на те, що в даному випадку у Міністерства фінансів є інші більш пріоритетні видатки.
Дякую.
ЦАБАЛЬ В.В. Денисе Валерійовичу, я якраз і наша фракція, ми підтримуємо якраз цю пропозицію. І ми якраз не зрозуміли, чому це було виключено...
УЛЮТІН Д.В. Дякую.
ЦАБАЛЬ В.В. …чому це було виключено зараз, оскільки я впевнений, що більшість партій мають розуміти, яка ситуація в країні, і теж мають це підтримати. І щоб там вже ніякі листи не писати, щоб це проголосувати в тому вигляді, в якому було.
АРІСТОВ Ю.Ю. Володимире Володимировичу, тут є слушна думка Арсенія Михайловича з приводу того, що ця норма – це була ж реалізація нашої антикорупційної стратегії про фінансування, щоб воно було прозоре. І дійсно, коли ми намагаємося потрапити в Європейський Союз, то потрібно витримувати ті обіцянки, які ми давали. Але є війна, також є потреба шукати додаткові статті, де могли б зекономити. Тому на даний час всі фракції, крім вашої, наполягають залишити те фінансування, яке є, але кожна фракція має право відмовитися. Я думаю, що це будуть ще дискусії всередині кожної фракції.
ЦАБАЛЬ В.В. Дивіться, якщо підтримки немає від інших фракцій, тоді не бачу сенсу ставити на голосування. Просто пропоную…
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Ще є питання, шановні колеги? Якщо питань немає, тоді переходимо до прийняття рішення.
Прошу визначитися шляхом голосування щодо прийняття рішення Комітету згідно з наданим проектом ухвали, а саме: рекомендувати Верховній Раді України законопроект № 7413 включити до порядку денного сьомої сесії та за результатами розгляду у першому читанні прийняти за основу і в цілому з урахуванням пропозицій Комітету, наведених у проекті ухвали, зокрема щодо виключення змін видатків на фінансування статутної діяльності політичних партій щодо їх зменшення на 601,5 мільйона гривень та відповідно виключення нового пункту 11 Прикінцевих положень Закону, а також на цю суму додатково збільшення зовнішніх запозичень, граничних обсягів державного боргу та дефіциту державного бюджету з уточненням відповідних показників у змінах до статей 1 і 5 Закону та додатках до законопроекту та внесення необхідних техніко-юридичних правок.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
КРУЛЬКО І.І. Дозвольте, будь ласка, коментар короткий перед голосуванням.
АРІСТОВ Ю.Ю. Прошу.
КРУЛЬКО І.І. Це Іван Крулько. Шановні колеги, я хотів би відреагувати на слова нашого колеги Володимира Цабаля про те, що зараз важкий час, війна і політичні партії не треба фінансувати. З одного боку, те, що у нас важкий час, – я з цим згоден. І війна, скорочуються видатки – також згоден. Але політичні партії фінансуються, це не тільки була вимога Євросоюзу, це був один з ключових антикорупційних законопроектів, який прийнятий був у Парламенті, тому що партії почали працювати прозоро і почали звітувати про свою діяльність до НАЗК.
У той же час 90 відсотків коштів, які перераховуються політичним партіям, принаймні в партії "Батьківщина" це так, ідуть на заробітні плати працівникам, у тому числі в областях і тим, які перебувають у зоні бойових дій. Це люди, які отримують зарплату, так само як її отримує бюджетна сфера. Скажіть, будь ласка, чи це було б справедливо, що вони зараз уже з початку року таку зарплату отримувати не можуть, оскільки фінансування не здійснюється на відповідні видатки?
Тому я б не хотів, щоб ми тут гралися, знаєте, в такі якісь речі і когось переконували в тому, що давайте партії і так поживуть. Можливо, деякі партії і можуть жити, а, може, вони не здійснюють свою статну діяльність, деякі партії. Але ті, які працюють і які мають за законом це право, я вважаю, що було б правильно, якби ці видатки здійснювалися, бо вони ідуть на заробітні плати працівників, звичайних людей, які чекають, як прогодувати свої родини. Просто щоб було зрозуміло, для чого ці кошти.
Дякую.
БАТЕНКО Т.І. Можна теж питання в контексті цієї дискусії, Юрію Юрійовичу?
АРІСТОВ Ю.Ю. Так-так.
БАТЕНКО Т.І. Чи правильно я розумію, що це стосується так само ОПЗЖ, яка залишається в тому ж самому порядку фінансування, яка заборонена зараз, призупинена діяльність рішенням РНБО і фракція якої розпущена в Верховній Раді України?
КРУЛЬКО І.І. Ні, я хочу сказати, що ми прийняли спеціальний закон, відповідно до якого фракція ОПЗЖ виключена з державного фінансування політичних партій …..
БАТЕНКО Т.І. Ми її не фінансуємо?
КРУЛЬКО І.І. Ні, не фінансуємо.
БАТЕНКО Т.І. І друге питання, колеги. Я думаю, що рано чи пізно ми дійдемо… Ми не є парламентською фракцією, я не можу в цьому питанні коментувати, але я думаю, що рано чи пізно ми дійдемо щодо відміни такого фінансування на час війни, принаймні на час війни, і тут не треба приховуватися і маніпулювати європейськими цінностями. Тому я підтримую ініціативу фракції "Голос" в цьому питанні і пана Цабаля.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.
КРУЛЬКО І.І. Крулько – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський Андрій Ярославович. Відсутній.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт відсутній.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко. Олексію Олексійовичу! Не голосував.
Драбовський. Анатолію Григоровичу! Не голосував.
Дунаєв відсутній.
Забуранна. Не голосувала.
ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв. Артеме Юрійовичу!
КУНАЄВ А.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе. Антоне Івановичу! Не голосував.
Лаба.
ЛАБА М.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко. Відсутній.
Люшняк. Миколо Володимировичу!
ЛЮШНЯК М.В. Я – за, Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Шановні колеги, вибачте, я пропустив, коли голосував Батенко і частково пропустив дискусію стосовно партій. Мені підкажіть, будь ласка, Тарас Іванович як проголосував.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Батенко – за.
МОЛОТОК І.Ф. Я підтримую, теж – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук.
ПУЗІЙЧУК А.В. Пузійчук – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пуртова. Відсутня.
Пушкаренко.
ПУШКАРЕНКО А.М. Володю, за – Пушкаренко.
ЦАБАЛЬ В.В. Саламаха. Оресте Ігоровичу!
САЛАМАХА О.І. Перепрошую, Саламаха – за. Поганий зв'язок.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин Сергій Сергійович. Відсутній.
Тістик. Так, з Ростиславом Ярославовичем зв'язку немає.
Урбанський.
УРБАНСЬКИЙ А.І. Урбанський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. 5 – не голосували. 23 – за. Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Шановні колеги, щодо питань порядку денного рішення Комітету прийняті.
Дякую всім за участь і оголошую засідання Комітету закритим.