СТЕНОГРАМА
засідання Комітету Верховної Ради України
з питань бюджету
10 лютого 2022 року
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня, шановні народні депутати та запрошені! На моє звернення більше половини членів Комітету надіслали персональний лист-згоду на проведення сьогоднішнього засідання Комітету в режимі відеоконференції.
Отже, сьогоднішнє засідання ми проводимо у режимі відеоконференції.
Шановні колеги, перш ніж перейти до реєстрації присутності членів Комітету в умовах віддаленого приєднання до участі у цьому засіданні хочу звернути увагу на особливості проведення засідання Комітету у режимі відеоконференції, визначені законом про комітети Верховної Ради, а саме:
голосування на такому засіданні Комітету здійснюється членами Комітету особисто і відкрито шляхом підняття рук та висловлення своєї позиції "за", "проти" чи "утримався".
Тобто відповідно до законодавчих вимог та роз'яснення Регламентного комітету з цього питання відкритість процедури голосування на засіданні комітету у режимі відеоконференції забезпечується у спосіб підняття рук та висловлення своєї позиції "за", "проти" чи "утримався", тобто не допускається інформування про свою позицію з використанням месенджерів.
Це також стосується реєстрації присутності членів Комітету в умовах відеоприєднання до участі у цьому засіданні.
Прошу Цабаля Володимира Володимировича здійснювати облік членів Комітету та підрахунок результатів голосування щодо рішень Комітету з урахуванням оголошеної мною інформації.
Тепер я оголошую за списком прізвище члена Комітету, який відповідно має підтвердити свою присутність.
Арістов. Я піднімаю руку, кажу: "Є, за".
Крулько Іван Іванович.
КРУЛЬКО І.І. За.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Є.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. Я – за. Доброго дня всім.
АРІСТОВ Ю.Ю. Копанчук Олена Євгенівна. Копанчук Олена!
Лопушанський Андрій Ярославович. Лопушанський, чи є?
Трухін Олександр Миколайович.
Цабаль Володимир Володимирович. Є. Дякую.
Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. Присутній. Доброго дня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Борт Віталій Петрович.
Герман Денис Вадимович.
Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. Так.
АРІСТОВ Ю.Ю. Гончаренко Олексій Олексійович.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Так, є.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дунаєв Сергій Володимирович.
Забуранна Леся Валентинівна.
ЗАБУРАННА Л.В. Добрий день. Присутня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.М. Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Присутній. Доброго дня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Доброго дня! Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Чуємо, але не бачимо.
Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. Присутній. Доброго дня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Доброго дня.
Лаба Михайло Михайлович. Десь їхав, я бачив.
КОПАНЧУК О.Є. Юрію Юрійовичу, Копанчук є.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так. Дякую.
Михайле Михайловичу, чуєте?
Лунченко Валерій Валерійович.
ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко руку підняв, "за". Доброго дня. Присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Покажіть свою руку, чогось не бачимо.
ЛУНЧЕНКО В.В. Ось дивіться, тримаю.
АРІСТОВ Ю.Ю. О, дякую.
Люшняк Микола Володимирович.
ЛЮШНЯК М.В. Є, присутній, руку підняв.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток присутній, з рукою.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Доброго дня, присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Пузійчук Андрій Вікторович.
Пуртова Анна Анатоліївна.
ПУРТОВА А.А. Присутня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Пушкаренко Арсеній Михайлович.
Саламаха Орест Ігорович.
САЛАМАХА О.І. Добрий день, присутній.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Северин Сергій Сергійович. Немає.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Доброго дня, Юрію Юрійовичу, присутній. Руку тримаю.
АРІСТОВ Ю.Ю. Лопушанський Андрій Ярославович. Ви є?
ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Юрію Юрійовичу, присутній. Я в дорозі, в мене перебиває зв’язок, але я буду виходити на зв’язок.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Урбанський Анатолій Ігорович. Є Анатолій Ігорович? Немає.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Вибачте, Гончаренко Олексій Олексійович з’явився на зв’язку. Можна мене теж відмітити.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, Олексію Олексійовичу, запишемо вас.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Вітаю вас усіх. Всім, колеги, доброго здоров’я.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Доброго дня. Шпак присутня.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Володимире Володимировичу, підтвердьте, будь ласка, наявність кворуму.
ЦАБАЛЬ В.В. Кворум є. Присутні 25 поки що членів Комітету.
АРІСТОВ Ю.Ю. Засідання оголошую відкритим.
Тепер, шановні колеги, щодо порядку денного сьогоднішнього засідання.
Проект порядку денного та відповідні матеріали вам було своєчасно надіслано через СЕДО.
Прошу підтримати запропонований проект порядку денного.
Голосуємо.
Володимире Володимировичу, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Добавте, Трухін присутній.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.
Гевко.
ГЕВКО В.Л. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Немає.
Герман. Немає.
Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.
ГОНЧАРЕНКО О.О. Гончаренко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.
КРУЛЬКО І.І. Прошу голос Крулька зарахувати - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Записали.
Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Відсутній.
Забуранна.
ЗАБУРАННА Л.В. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе.
КІССЕ А.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.
Лунченко.
ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. Люшняк – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук. Немає.
Пуртова.
ПУРТОВА А.А. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пушкаренко. Немає.
Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин. Немає.
Тістик.
ТІСТИК Р.Я. Тістик – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський. Немає.
Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за.
ЦАБАЛЬ В.В. 25 – за.
ЛАБА М. М. Лаба Михайло також - за. Прошу врахувати.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба – за.
26 – за.
ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Володимире, а мій голос врахували? Лопушанський.
ЦАБАЛЬ В.В. Не було чути. Зараз враховуємо. За.
27 – за. Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Перше питання - про погодження перерозподілу видатків державного бюджету, передбачених Міністерству культури та інформаційної політики (розпорядження Уряду № 73-р).
Доповідає Міністр культури та інформаційної політики Ткаченко Олександр Владиславович.
ТКАЧЕНКО О.В. Добрий день, шановні колеги! І бажаю всім доброго здоров'я!
Постанова була прийнята на початку року, це зміни зокрема до 85-ї Постанови щодо перерозподілу витрат в розмірі 33 мільйонів. Мова йде про те, що впродовж двох років не була запущена служба охорони культурної спадщини та інспекція культурної спадщини. В результаті у нас зменшилася кількість людей в самому міністерстві і функції ці не виконувалися належним чином. Питання не тільки в реставрації, але в керівництві цим великим обсягом робіт і так само в контролі за роботою в сфері спадщини.
Змін в сенсі збільшення витрат бюджету не передбачається. Прошу підтримати покращення спроможності міністерства.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Чи є заперечення у Міністерства фінансів?
УЛЮТІН Д.В. Немає заперечень.
АРІСТОВ Ю.Ю. Чи є зауваження Рахункової палати?
ОГОНЬ Ц.Г. Немає.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Слово надається голові підкомітету Забуранній Лесі Валентинівні.
ЗАБУРАННА Л.В. Дякую. Ми розглядали сьогодні у підкомітеті дане питання і прийняли рішення рекомендувати Комітету підтримати даний перерозподіл.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Переходимо до прийняття рішення. Ставиться на голосування озвучена головою підкомітету Забуранною Лесею Валентинівною пропозиція погодити встановлений розпорядженням Уряду за № 73-р перерозподіл видатків державного бюджету.
Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько.
КРУЛЬКО І.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гевко.
ГЕВКО В.Л. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський. Почекаємо.
Трухін.
ТРУХІН О.М. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Цабаль – за.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Немає.
Герман. Немає.
Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко.
ГОНЧАРЕНКО О.О. За. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв. Немає.
Забуранна.
ЗАБУРАННА Л.В. За. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній – за. Підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський – за, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит – за, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе.
КІССЕ А.І. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба.
ЛАБА М.М. Лаба – за, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко.
ЛУНЧЕНКО В.В. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк.
ЛЮШНЯК М.В. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток – за, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук. Немає.
Пуртова.
ПУРТОВА А.А. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пушкаренко. Немає.
Саламаха.
САЛАМАХА О.І. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин. Северин!
Тістик.
ТІСТИК Р.Я. Тістик - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський. Немає.
Шпак.
ШПАК Л.О. Шпак – за, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський.
ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Лопушанський – за. Володимире, чути?
ЦАБАЛЬ В.В. Так-так, записали. Андрію Ярославовичу, записали вас.
Одноголосно. 27 – за, рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
ГЕРМАН Д.В. Колеги, прошу мій голос також долучити "за". Я там трохи запізнився на Комітет. Герман.
ЦАБАЛЬ В.В. Так, Герман долучився.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Друге питання - про підготовку до повторного другого читання законопроекту про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо зарахування акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі тютюнових виробів № 5719.
Верховною Радою 27 січня законопроект розглянуто в другому читанні та повернуто до Комітету для доопрацювання на повторне друге читання. Під час такого розгляду за ініціативою народних депутатів ставилися на голосування та не підтримані 7 пропозицій у порівняльній таблиці, 6 з яких комітетом було враховано, 1 відхилено. Відповідно до статті 116 Регламенту в установлені строки, не пізніше 6 лютого, на повторне друге читання до Комітету надійшло 7 нових пропозицій. Разом з тим, керуючись цією нормою, до порівняльної таблиці не включено нові пропозиції народного депутата Железняка, оскільки такі пропозиції надійшли до Комітету після вказаного строку.
Тому Комітету потрібно визначитися щодо перегляду чи підтримання висновків Комітету щодо 7 пропозицій, які Верховною Радою не підтримані під час розгляду законопроекту у другому читанні, а також щодо врахування чи відхилення нових 7 пропозицій, поданих на повторне друге читання.
За підсумками попереднього опрацювання даного питання сьогодні зранку у Комітеті за участю Мінфіну і Рахункової палати пропонується:
переглянути висновки Комітету щодо пропозицій за номерами 15, 108 і 109 у порівняльній таблиці на друге читання, відхиливши такі пропозиції, зважаючи на їх непідтримку Верховною Радою під час розгляду законопроекту у другому читанні. Тобто в остаточній редакції законопроекту не передбачати змін щодо державного фонду регіонального розвитку, а також змін до Закону про банки і банківську діяльність і до Податкового кодексу.
Не переглядати висновки Комітету щодо інших пропозицій, поданих до другого читання.
Врахувати подані до повторного другого читання нові пропозиції за номерами 111, 114, 116. Тобто в остаточній редакції законопроекту унормувати питання щодо: виключення плати за одержання контрольних марок із складу доходів загального фонду державного бюджету у зв'язку із скасуванням відповідного маркування; особливостей здійснення місцевих внутрішніх запозичень для термомодернізації будівель; здійснення МЗС офіційного перекладу двосторонніх міжнародних договорів з міжнародними фінансовими організаціями.
Інші пропозиції за номерами 112, 113, 115, 117 відхилити.
Таким чином, у проекті порівняльної таблиці на повторне друге читання із 117 пропозицій пропонується Комітету врахувати 38 пропозицій та відхилити 79 пропозицій.
Проект ухвали та відповідна інформація надані членам Комітету шляхом направлення на електронну пошту у Верховній Раді. Довідково в таблиці є описи всіх пропозицій, які відхилені і враховані.
Слово надається першому заступнику Міністра фінансів Улютіну Денису Валерійовичу.
УЛЮТІН Д.В. Дякую.
Юрію Юрійовичу, шановні народні депутати, ми опрацьовували разом з Комітетом, в бюджетному комітеті і в підкомітеті, дані правки. Даний проект ухвали ми підтримуємо. Він якраз вирішить багато питань, які наразі стоять перед нами.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Чи є заперечення у Рахункової палати?
ОГОНЬ Ц.Г. Рахункова палата не заперечує. Підтримуємо.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Слово надається заступнику голови Комітету Копанчук Олені.
КОПАНЧУК О.Є. Я підтримую повністю позицію, озвучену вами як головою комітету, і вважаю доцільним підтримати ці правки, які були озвучені, і відхилити ряд правок, які були подані нові.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Чи є, колеги, у когось питання?
Так, прошу.
ЦАБАЛЬ В.В. Колеги, хочу звернути увагу, що правки 89 і 102, які не були підтримані Верховною Радою й які стосуються медицини. 89 – це що стосується того, щоб деякі заклади медичні, які підпорядковані Державному управлінню справами, не були частиною впровадження медичної реформи, щоб вони не фінансувались через фінансові гарантії. І правка 102, яка насправді має багато хороших речей, але в тому числі вона включає виключення зобов'язання про фінансування медицини в рамках 5%. Так от ці правки, вони знову пропонуються на погодження.
І я не можу підтримати цей проект закону з цими правками. І я думаю, що багато колег також не будуть підтримувати. При тому, що всі інші зміни, які були зроблені, вони позитивні, але ці дві правки, на жаль, залишення цих двох правок, які не були підтримані Верховною Радою, це не може бути підтримано.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякуємо.
Прокоментую ці дві правки. Одна з них говорить про те, що сьогодні у нас немає можливості бюджету профінансувати медицину на ті показники, які в Бюджетному кодексі зазначені, це 5%. Тому ця правка про той реальний стан речей, який є в бюджеті-2022.
А друга правка - це також реалізовано в бюджеті-2022, фінансування академій напряму з бюджету. Тому ця правка до Бюджетного кодексу пропонується для узгодження з показниками бюджету на 2022 рік. Мінфін при поданні бюджету на 2023 рік буде подавати зміни до Кодексу, як це робиться кожен рік, і якщо медицина на той час пройде третю фазу реформи і фінансування спеціалізованих закладів перейде до фінансування НСЗУ, тоді ми з вами приведемо Кодекс у відповідність до реформи, яка на той час буде працювати. Але ж в Раді, безумовно, будь-яка правка може бути поставлена на підтвердження чи врахована, як це було і в минулий раз.
ЦАБАЛЬ В.В. Юрію Юрійовичу, я все розумію, насправді про те, що кожного року відбувається призупинення, яке просто відображає факт, але незважаючи на це, самий відсоток, він росте, це напевно правильно, бо ми ж не можемо за один рік вийти до 5 відсотків. Єдине, і тут якраз мені потрібен коментар Міністерства фінансів, якщо я правильно зрозумів цю правку, як це цього року подали, що всі попередні роки ми призупиняли, а цього року ми не просто призупинили, а ми цю статтю прибрали.
АРІСТОВ Ю.Ю. Обмежили, так же, як і завжди.
Я прошу прокоментувати Мінфін по логічності цієї правки.
УЛЮТІН Д.В. У нас в Бюджетному кодексі… (без мікрофону) досить багато різних законопроектів, які були прийняті під тим чи іншим соусом і не можуть бути профінансовані в повному обсязі, адже це буде стільки бюджетів, тому для того, щоб не вибиватись і не було протиріч з законом, ми якраз призупиняємо в кодексі норму щодо саме забезпечення норм по медичній реформі. Якщо ми дійдемо до цього, ми рухаємось в цьому напрямку, щоб дійти до цього відсотка, ми можемо цю норму тоді прибрати.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Ще є питання?
Тоді переходимо до прийняття рішення. Ставиться на голосування пропозиція прийняти рішення Комітету згідно з наданим проектом ухвали, зокрема в проекті порівняльної таблиці до законопроекту 5719 на повторне друге читання з 7 пропозицій, які не підтримані Верховною Радою під час розгляду законопроекту в другому читанні, відхилити 4 пропозиції за номерами 15, 98, 108 і 109 та не переглядати висновки Комітету про врахування 3-х пропозицій за номерами 89, 92 і 102, а також не переглядати висновок комітету щодо інших пропозицій, поданих до другого читання.
З 7-и нових пропозицій, поданих до повторного другого читання, врахувати 3 пропозиції за номерами 111, 114, 116, при цьому пропозицію 114 врахувати з техніко-юридичними правками, та відхилити 4 пропозиції за номерами 112, 113, 115, 117.
Друге. Рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в повторному другому читанні законопроект 5719 прийняти в другому читанні та в цілому як закон в остаточній редакції, викладеній комітетом в порівняльній таблиці на повторне друге читання, з врахуванням внесення необхідних техніко-юридичних та редакційних правок за результатами прийняття зазначеного законопроекту.
Прошу голосувати. Володимире Володимировичу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету за списком та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько Іван Іванович. Поки немає.
Гевко.
ГЕВКО В.Л. Гевко – за.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський.
Трухін.
Цабаль - утримався.
Батенко.
БАТЕНКО Т.І. Я утримався.
ЦАБАЛЬ В.В. Борт. Немає.
Герман.
ГЕРМАН Д.В. Герман - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко.
ГНАТЕНКО В.С. Утримався.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко. Немає поки.
Драбовський.
Дунаєв. Немає.
Забуранна.
ЗАБУРАННА Л.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Задорожній.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв.
Кіссе. Антоне Івановичу! Немає.
Лаба.
ЛАБА М.М. Лаба - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко.
ЛУНЧЕНКО В.В. Лунченко - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Люшняк. Немає?
ЛЮШНЯК М.В. За. За. Люшняк - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Записали.
Молоток.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний.
ПАСІЧНИЙ О.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук. Немає.
Пуртова.
ПУРТОВА А.А. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пушкаренко. Немає.
Саламаха.
САЛАМАХА О.І. Саламаха - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин. Немає.
Тістик.
ТІСТИК Р.Я. Тістик - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський. Немає.
Шпак. Крулько.
ШПАК Л.О. Шпак - за. Є.
ЦАБАЛЬ В.В. Без питання.
ШПАК Л.О. Шпак - за. Так.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський. Не чути його.
Трухін.
Гончаренко.
Драбовський.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський - за. Чути мене?
ЦАБАЛЬ В.В. Так. Кунаєв.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв - за. Я перепрошую.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе. Немає.
20 - за. 3 - утримались. 5 - не голосували.
Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Третє питання - про підготовку до другого читання законопроекту про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо врегулювання бюджетних відносин під час реалізації договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, № 5090. Це додатковий розгляд.
Комітет 26 січня завершив підготовку законопроекту 5090 до другого читання та направив Верховній Раді відповідний висновок і порівняльну таблицю. Зокрема Комітетом враховано 64 пропозиції, відхилено 94 пропозиції та рекомендовано Верховній Раді цей законопроект прийняти у другому читанні і в цілому.
Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради висловило зауваження до підготовленого до другого читання законопроекту № 5090 з узагальнюючим висновком: законопроект потребує доопрацювання з урахуванням можливостей, передбачених частиною 6 статті 118 Регламенту. Зокрема відмічено: щодо врахованої Комітетом пропозиції номер 157 - запропоновані зміни до Податкового кодексу суперечать вимогам статті 2 цього Кодексу, за якими зміна його положень може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до Податкового кодексу, та відповідно не належать до предмету регулювання бюджетного законодавства.
Щодо врахованої Комітетом пропозиції номер 156 - запропонований новий пункт 3-7 розділу 6 Кодексу щодо особливостей здійснення місцевих внутрішніх запозичень для термомодернізації будівель не узгоджується з нормами частини другої статті 19 Конституції.
Мінфіном також висловлювалися зауваження щодо змісту таких положень. При цьому узгоджене з Мінфіном положення щодо здійснення місцевих запозичень для термомодернізації будівель пропонується унормувати у підготовленому до повторного другого читання законопроекті 5719, який ми вже проголосували.
Враховуючи наведене та зважаючи на включення зазначених пропозицій до порівняльної таблиці на засіданні Комітету 26 січня за авторством членів Комітету, сьогодні зранку у Комітеті за участю представників Мінфіну і Рахункової палати додатково розглянуто дане питання та пропонується Комітету відхилити пропозиції за номерами 156 і 157 з їх виключенням із порівняльної таблиці і відповідним уточненням остаточної редакції законопроекту.
Таким чином, в уточненій порівняльній таблиці із 156 пропозицій пропонується Комітету врахувати 62 пропозиції і відхилити 94 пропозиції. Проект ухвали та відповідна інформація надані членам Комітету шляхом направлення на електронну пошту у Верховній Раді.
Слово надається першому заступнику Міністра фінансів Улютіну Денису Валерійовичу.
УЛЮТІН Д.В. Дякую, Юрію Юрійовичу. Шановні народні депутати, ми доопрацьовували разом з бюджетним комітетом даний законопроект 5090. І дану ухвалу, яка підготовлена, ми підтримуємо.
Дякую.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую. Чи є зауваження у Рахункової палати? Рахункова палата є? Не чути вас. Звуку немає.
ТЕСЛЕНКО О.І. Немає зауважень.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Чи є запитання у народних депутатів щодо даного питання?
Так, тоді переходимо до прийняття рішення.
Олено Євгенівно Копанчук, є у вас позиція?
КОПАНЧУК О.Є. Ні, підтримую цілком висловлену пропозицію.
АРІСТОВ Ю.Ю. Дякую.
Переходимо до прийняття рішення. Ставиться на голосування пропозиція прийняти рішення Комітету згідно з наданим проектом ухвали, зокрема: перше, відхилити пропозиції 156 і157 з їх виключенням з порівняльної таблиці до законопроекту 5090 та відповідним уточненням його остаточної редакції, при цьому не переглядати висновки Комітету щодо інших пропозицій (тобто врахувати 62 пропозиції і відхилити 94 пропозиції в уточненій порівняльній таблиці до законопроекту 5090); друге, рекомендувати Верховній Раді законопроект 5090 прийняти у другому читанні та в цілому як закон в остаточній редакції, викладеній Комітетом в уточненій порівняльній таблиці до законопроекту, з урахуванням внесення необхідних техніко-юридичних і редакційних правок за результатами прийняття зазначеного законопроекту.
Прошу голосувати.
Володимире Володимировичу, прошу, будь ласка, оголошуйте членів Комітету та рахуйте.
ЦАБАЛЬ В.В. Арістов Юрій Юрійович.
АРІСТОВ Ю.Ю. Я - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Крулько Іван Іванович.
Гевко Володимир Леонідович.
ГЕВКО В.Л. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Копанчук Олена Євгенівна.
КОПАНЧУК О.Є. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лопушанський Андрій Ярославович.
ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Утримався.
ЦАБАЛЬ В.В. Трухін Олександр Миколайович.
Цабаль Володимир Володимирович - за.
Батенко Тарас Іванович.
БАТЕНКО Т.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Так, Борт Віталій Петрович відсутній.
Герман Денис Вадимович.
ГЕРМАН Д.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гнатенко Валерій Сергійович.
ГНАТЕНКО В.С. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Гончаренко Олексій Олексійович. Немає поки.
Драбовський Анатолій Григорович.
ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Драбовський - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Дунаєв Сергій Володимирович відсутній.
Забуранна Леся Валентинівна. Лесю Валентинівно! Немає.
Задорожній Микола Миколайович.
ЗАДОРОЖНІЙ М.М. Задорожній - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Заремський Максим Валентинович.
ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Заремський - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Каптєлов Роман Володимирович.
КАПТЄЛОВ Р.В. Каптєлов - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кузбит Юрій Михайлович.
КУЗБИТ Ю.М. Кузбит - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кунаєв Артем Юрійович.
КУНАЄВ А.Ю. Кунаєв - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Кіссе Антон Іванович.
КІССЕ А.І. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Лаба Михайло Михайлович.
ЛАБА М.М. Лаба - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Лунченко Валерій Валерійович.
ЛУНЧЕНКО В.В. За, підтримую.
ЦАБАЛЬ В.В. Супер.
Так, Люшняк Микола Володимирович.
ЛЮШНЯК М.В. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Молоток Ігор Федорович.
МОЛОТОК І.Ф. Молоток - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пасічний Олександр Станіславович.
ПАСІЧНИЙ О.С. Пасічний - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Пузійчук відсутній.
Пуртова Анна Анатоліївна.
ПУРТОВА А.А. За.
ЦАБАЛЬ В.В. Пушкаренко відсутній.
Саламаха Орест Ігорович.
САЛАМАХА О.І. Саламаха - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Северин Сергій Сергійович відсутній.
Тістик Ростислав Ярославович.
ТІСТИК Р.Я. Тістик - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Урбанський Анатолій Ігорович відсутній.
Шпак Любов Олександрівна.
ШПАК Л.О. Шпак - за.
ЦАБАЛЬ В.В. Шпак - за.
Так, ще повертаємося. Забуранна. Не голосувала.
Гончаренко Олексій Олексійович. Не голосував.
Трухін Олександр Миколайович. Не голосував.
24 - за. 1 - утримався. 3 - не голосували.
Рішення прийнято.
АРІСТОВ Ю.Ю. Так, дякую.
Щодо питань порядку денного рішення Комітету прийняті. Оголошую засідання закритим. Дякую всім, хто взяв участь.